1-15-6849/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. august 2015. a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-6849 (15286000310)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi B.D süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav B.D, isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel eest keel, keskeriharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning

elukoht Eestis: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 12.02.2014a. Tartu Maakohtu poolt Kars § 424 järgi 3 kuu

vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga,

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuud, väärteokorras karistatud ühel korral, tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

Andres Veski

Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.D KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 24.08.2015- 26.08.2015, so 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.D-le mõistetud ning kandmata karistust 5 (viis)

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Tartu Maakohtu 12.02.2014.a otsusega nr 1-14-1318 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu vangistuse

2 (5)

võrra ning mõista B.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb B.D ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata B.D kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel on B.D kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 11. septembril 2015.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 5 lg 2 alusel mõista B.D-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 172,80 (ükssada seitsekümmend kaks eurot ja 80 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et B.D on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 465.30 (nelisada kuuskümmend viis eurot ja 30 senti) eurot

tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda

igakuiselt vähemalt 38,78 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 78 senti) ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 38,72 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 72 senti) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

3 (5) Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700058393 ning selgituse “ B.D, otsus

nr 1-15-6849, menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

B. süüdistatakse selles, et tema 24.augustil 2015a. kella 17.22 ajal juhtis Võru D

maakonnas Sõmerpalu vallas Raiste-Osula-Varese tee 10.kilomeetril Osula külas mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus B. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna D oli 1,11 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus B. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt D juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani B. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki D juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus B. ´ D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.08.2015- 26.08.2015 so 3 (kolm) päeva B.D karistusaja hulka.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades 5 (viie) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 12.02.2014a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 3 (kolme) kuu vangistuse võrra, mõista B. -le liitkaristuseks vangistus 8(kaheksa) D kuud 27(kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 267 (kahesaja kuuekümne seitsme) tunni

üldkasuliku tööga, mis B. tuleb teostada 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva D kohtuotsuse jõustumisest.

4 (5) Määrata B. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna D poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta B. -lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 D (kuueks) kuuks

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi D ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu kokku 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 5

lg 2 alusel nõuab kohus B. -lt D

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 172,80 eurot, so menetluskulu kokku 465,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. B. on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude D

tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades B. sissetulekut käib temale ilmselgelt üle jõu. D

Kohus on seisukohal, et arvestades B. varalist seisundit ning resotsialiseerumis D

väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel B. -le D

võimalus menetluskulu kokku 465,30 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik

5 (5)