2-14-39979/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-39979

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aktsiaselts Starman hagi Piret Puustus vastu võlanõudes Tsiviilasja hind 110,54 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12617 Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, epost jurist@julianus.ee) Kostja Piret Puustus (isikukood 48104032733, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts Starman hagi Piret Puustus vastu.

2. Välja mõista kostjalt Piret Puustus Aktsiaselts Starman kasuks liitumise ja teenuse osutamise lepingu nr L-626575 alusel põhivõlgnevus 73,17 eurot ning viivis 24,02 eurot, kokku 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 19 senti.

3. Välja mõista kostjalt Piret Puustus Aktsiaselts Starman kasuks viivis põhivõlgnevuselt (73,17 eurot) alates 17.03.2015 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 0,05% päevas, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt Piret Puustus Aktsiaselts Starman kasuks menetluskulu 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.

3. Välja mõista kostjalt Piret Puustus Aktsiaselts Starman kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 10.04.2015 kostja elukohas aadressil XXXX allkirja vastu üle antud R.P.. Kohus loeb dokumendid kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel kätte toimetatuks. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2). Menetluskulud TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lõikest 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 135 eurot (riivilõiv 75 eurot, õigusabikulu 60 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 95,87 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (TsMS § 175 lg 1). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik