4-15-5961/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht

27. augustil 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-5961 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus

M.A taotlus täiteasjas nr 187/2015/827 sissenõutava rahatrahvi ja täitekulude ositi tasumiseks Taotluse esitaja M.A isikukood: XXX; elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 212 lg

1 ja kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 424 , kohus määras:

1. Jätta rahuldamata M.A taotlus Lõuna Prefektuuri 16.04.2015. a väärteoasja nr 2780,15,002298 otsusega liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahvi

360 eurot ositi tasumiseks.

2. Jätta läbi vaatamata M.A taotlus täiteasjas nr 187/2015/827 täitekulude ositi tasumiseks.

3. Saata kohtumääruse koopia M.A-le, Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Oleg

Sirotinile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin täidab Lõuna Prefektuuri 16.04.2015. a väärteoasja nr 2780,15,002298 otsust rahatrahvi 360 eurot sissenõudes. Kohtutäituri tasu on 114,60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Nõuded on täitmata.

21.07.2015. a esitas M.A kohtule taotluse täiteasjas nr 187/2015/827 maksegraafiku koostamiseks, kuna tal on väga raske majanduslik olukord ning ta ei suuda lühikese aja jooksul nõudeid ära maksta. Maksegraafikut soovib ta üheks aastaks.

Kohus saatis 28.07.2015. a M.A-le kirja, paludes oma taotlust põhjendada ning esitada tõendid oma majandusliku seisundi kohta hiljemalt 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest.

M.A sai kohtu kirja kätte 03.08.2015. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kantselei kaudu, kuid käesoleva ajani ta sellele vastanud ei ole.

Kohtu seisukoht

V™S § 212 lg 1 kohaselt lahendab V™S 17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

V™S § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui V™S-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna V™S ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Karistusregistri andmete kohaselt karistati M.A 16.04.2015. a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri väärteootsusega nr 2780,15,002298 liiklusseaduse § 201 lg

2 alusel rahatrahviga 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Täitemenetluse registri andmetel on trahv käesoleval ajal täies ulatuses tasumata.

Tulenevalt KrMS § 424 on kohtul võimalik mõjuvate põhjuste olemasolul muuhulgas pikendada rahatrahvi tasumise aega, sealjuures määrata selle tasumise ositi. Mõjuvate põhjuste all mõistetakse eelkõige selliseid takistusi, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi täita. M.A soovib ositi tasumist raske majandusliku seisundi tõttu, millest tulenevalt ei ole ta võimeline nõudeid lühikese ajaga ära tasuma.

Kohus palus M.A anda põhjalikum selgitus ning esitada tõendid oma majandusliku seisundi kohta. M.A seda teinud ei ole. Kuna M.A ei ole tõendanud asjaolu, et tal esinevad mõjuvad põhjused rahatrahvi ositi tasumiseks, tuleb tema vastavasisuline taotlus jätta rahuldamata.

Täitemenetluse kulude ositi tasumise nõude jätab kohus läbi vaatamata. KrMS § 424 alusel lahendab täitmiskohtunik kriminaalmenetluses vaid kohtulahendite täitmisel tekkivaid küsimusi, käesoleval juhul taotlust rahatrahvi tasumise peatamiseks. Väärteomenetluse 17.

peatükk, mis reguleerib lahendi jõustumise ja täitmisele pööramise küsimusi, ei võimalda kohtul lahendada taotlusi, mis tekivad seoses kohtutäituri kuludega. Täitedokumendiks on sellisel juhul kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude määramise kohta. Kohus selgitab, et täitemenetluse kulude ajatamist või tasumise peatamist saab taotleda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p-st 17 tulenevalt hagita menetluses. Seejuures tuleb lähtuvalt TsMS § 477 lg-st 1, § 139 lg-st 2, § 371 lg 1 p-st 10 tasuda ka riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik