2-15-100451/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-15-100451 1
Legislator headnote
AI generated2-15-100451/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-15-100451 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-15-100451 1
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-100451 menetlus PlusPlus Legal OÜ hagis J. R. vastu võlgnevuse nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.
2. Tagastada PlusPlus Legal OÜ-le (RK xxx) tsiviilasjas nr 2-15-100451 tasutud riigilõivust pool so. 50 (viiskümmend) eurot, mis kanda PlusPlus Legal OÜ arvelduskontole nr EE422200221061046633 Swedbank AS. PlusPlus Legal OÜ tasus 09.01.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 12.04.2015 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 55 eurot.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
4. Jätta menetluskulud PlusPlus Legal OÜ kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.
ASJAOLUD
Viru Maakohus võttis 16.04.2015 määrusega menetlusse PlusPlus Legal OÜ hagi J. R. vastu võlgnevuse nõudes. Kostja esitas 27.07.2015 aegumise vastuväite.
Kohtuasja number 2-15-100451 Määruse tegemise aeg ja koht
27. august 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi PlusPlus Legal OÜ hagi J. R. vastu võlgnevuse 367,44 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (RK xxx, asukoht Jõe 3 II korrus, 10151 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Triin Linholm (e-post menetlus@plusplus.ee ) Kostja: J. R. (IK xxx, elukoht xxx)
2-15-100451 2
Hageja esindaja esitas 24.08.2015 kohtule hagist loobumise avalduse ja palub menetluse lõpetada ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 50 eurot ja kanda riigilõivu PlusPlus Legal arvelduskontole nr EE422200221061046633 Swedbank AS.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS 429 lg 1).
Hageja lepinguline esindaja esitas 24.08.2015 avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Riigilõivu tagastamine
Kui hageja loobub hagist, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).
Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. PlusPlus Legal OÜ tasus 09.01.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja 12.04.2015 hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu 55 eurot.
Kohus rahuldab taotluse ja tagastab PlusPlus Legal OÜ-le (RK 12752805) tsiviilasjas nr 2-15- 100451 tasutud riigilõivust pool so. 50 eurot, mis kanda PlusPlus Legal OÜ arvelduskontole nr EE422200221061046633 Swedbank AS.
Menetluskulude jaotus
Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1) ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 174 lg 2). TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
Hageja ei ole märkinud hagist loobumise põhjust. Seega jätab kohus menetluskulud hageja enda kanda.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/