1-15-5928/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.august 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-5928 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Kriminaalasi

N.D süüdistuses karistusseadustiku § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Allar Nisu Süüdistatav N.D

Ik: XXX; elukoht: XXXX; tegevusala: XXXX;

kriminaalkorras karistatud 2010.a.; tõkend-elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Aivar Kello riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180 lg. 1, lg. 3, § 239-250 ,kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada N.D KarS § 424-järgse kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeldtühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.D-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis)

eurot, joobe tuvastamise kulu 28 (kakskümmend kaheksa) eurot, kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.D on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 6

(kuue) kuu jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700058319 ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.07..2015

Kuriteo asjaolud:

N.D süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, juhtis 13.04.2015 kella 16.40 paiku Tartu linnas, Kalda tee 13 läheduses sõiduautot Opel Omega

(reg nr XXX), millega sõitis teelt välja vastu tänavavalgustuse posti, misjärel juhtis mootorsõidukit kuni Kalda tee 18 asuva maja juurde. N.D ühes grammis veres tuvastati alkoholi vähemalt 2,85 milligrammi. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Hagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 28 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel N.D-le määratud kaitsjale Aivar Kellole määratud tasu summas 48 eurot.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil 26.augustil 2015 avaldas prokurör Allar Nisu kokkuleppe ning jäi selle kokkuleppe juurde. Süüdistatav N.D kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde; kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Kello jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav N.D väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb N.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o

585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 28 eurot. Kaitsjatasu menetluses 72 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, käeoleval juhul N.D. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust on ilmne, et nende ühe korraga tasumine on N.D-le majanduslikult ülemääraselt koormav. Kohus rahuldab N.D taotluse menetluskulude ositi tasumiseks 6 kuu jooksul KrMS §

180 lg 3 alusel .

Peet Teidearu Kohtunik