Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2106/2 AI generated

3-15-2106/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2106/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hiiu Vallavalitsuse 29.07.2015.a korraldusega nr 344 „Volituste andmine“ volitati Kärdla Ühisgümnaasiumi direktor Ivo Eesmaad tegema alates 24.08.2015.a toiminguid, mis on vajalikud selleks, et täita alates 01.09.2015.a Lauka Põhikooli direktori ülesandeid ning tagamaks, et Lauka Põhikool on valmis 01.09.2015.a alustama uut õppeaastat (p 1) ning Lauka Põhikooli direktor Märt Rannastil anda üle ja Kärdla Ühisgümnaasiumi direktor Ivo Eesmaal vastu võtta kogu vara ja asjaajamine hiljemalt 01.09.2015.a (p 2).

Legislator headnote

AI generated

3-15-2106/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja ja Hiiu Vallavalitsuse vahel on töölepinguline suhe. Seega on vaidlus kaebajale antud korralduse üle, anda 1. septembriks 2015.a üle Lauka Põhikooli vara ja asjaajamine, olemuslikult eraõiguslik. Eraõiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse ei kuulu.

Keywords

AI generated
right to primary education benefit for course attendance educational curatorship educational training allowances need for special education freedom of teaching and research
AI generated
170559261
3-15-2117/6
304436034
3-21-2526/5
220490876
3-17-2907/4
108348637
3-05-714/2
265263847
3-20-424/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-15-2106

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 26.08.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2106 Haldusasi Märt Rannasti kaebus Hiiu Vallavalitsuse 29.07.2015.a korralduse nr 344 „Volituste andmine“ tühistamiseks ning korralduse kohase toimingu tegemise keelamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus Märt Rannastile.

2. Jätta Märt Rannasti esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamata jätmise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruse peale võib kaebuse tagastamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hiiu Vallavalitsuse 29.07.2015.a korraldusega nr 344 „Volituste andmine“ volitati Kärdla Ühisgümnaasiumi direktor Ivo Eesmaad tegema alates 24.08.2015.a toiminguid, mis on vajalikud selleks, et täita alates 01.09.2015.a Lauka Põhikooli direktori ülesandeid ning tagamaks, et Lauka Põhikool on valmis 01.09.2015.a alustama uut õppeaastat (p 1) ning Lauka Põhikooli direktor Märt Rannastil anda üle ja Kärdla Ühisgümnaasiumi direktor Ivo Eesmaal vastu võtta kogu vara ja asjaajamine hiljemalt 01.09.2015.a (p 2).

2. Märt Rannast esitas 25.08.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Hiiu Vallavalitsuse 29.07.2015.a korralduse nr 344 „Volituste andmine“ tühistamiseks ning korralduse kohase toimingu tegemise keelamiseks. Ühtlasi esitas kaebaja taotluse peatada esialgse õiguskaitse abinõuna vaidlustatava haldusakti täitmine kuni asjas tehtava otsuse jõustumiseni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kaebaja ja Hiiu Vallavalitsuse vahel on töölepinguline suhe. Seega on vaidlus kaebajale antud korralduse üle, anda 1. septembriks 2015.a üle Lauka Põhikooli vara ja asjaajamine, olemuslikult eraõiguslik. Eraõiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevusse ei kuulu.

4. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, tuleb esialgse õiguskaitse taotlus jätta läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys