2-15-4879/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-4879

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Määruse tegemise aeg ja koht 26. august 2015.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-4879 Tsiviilasi AS Eesti Post hagi OÜ Krull vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja valduse tagastamiseks kohustamiseks Menetlustoiming Vasuhagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja: AS Eesti Post Kostja/vastuhageja: OÜ Krull (registrikood 12380321), seaduslik esindaja juhatuse liige Urmas Varris (e-post: urmas.varris@gmail.com) RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340.1 lg. 1, 2, § 373 lg. 3 1. lause, Keelduda menetlusse võtmast OÜ Krull 15.07.2015 esitatud vastuhagi AS Eesti Post vastu ja tagastada vastuhagi selle esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS Eesti Post 30.03.201 hagi OÜ Krull vastu üürivõlgnevuse väljamõistmiseks ning üüripinna valduse tagastamiseks kohustamiseks. 15.07.2015 OÜ Krull esitas AS Eesti Post vastu kohtule vastuhagi, milles taotleb tuvastada AS Eesti Post ja OÜ Krull vahel 23.11.2012 sõlmitud üürilepingu kehtivus. Hagiavaldus sisaldab taotlust hagi tagamiseks keelata kostjal valduse ülevõtmine Sindis, Pärnu mnt 55a ruumide ja kinnistu osas, sh tagada elektri ja veevarustuse teenuse kättesaadavus. Samuti vastuhageja taotleb ühekuulist tähtaega vastuhagilt riigilõivu tasumiseks. OÜ Krull on tasunud 50 € riigilõivu hagi tagamise taotluse eest.

2. Kohus leidis, et vastuhagis esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused ning andis 16.07.2015 määrusega kostjale tähtaja nõuetekohase vastuhagi esitamiseks ja vastuhagilt riigilõivu tasumiseks 20 päeva arvates määruse kättetoimetamisest, hoiatades, et kui määratud tähtaja jooksul hagi ei esitata, tagastab kohus nõuded. 06.08.2015 OÜ Krull esitas taotluse tähtaja pikendamiseks võimalike kompromissiläbirääkimiste tarbeks kuni 14.08.2015, kuid ei ole enda poolt taotletud tähtajaks ega tänaseni puudusi kõrvaldanud ega seadusega nõutavat riigilõivu tasunud.

2-15-4879

3. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, et vastuhagi tagamise taotluse lahendab kohus pärast puuduste kõrvaldamist ja vastuhagi menetlusse võtmise otsustamist. Kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul nõuetekohast vastuhagi esitanud, siis TsMS § 340.1 lg. 2 tuginedes tagastab kohus kostja vastuhagi ja vastuhagi tagamise taotluse. 4. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on isikul õigus sama nõudega uuesti kohtu poole pöörduda, eelnevalt tuleb vastuhagiavalduses kõrvaldada käesolevas määruses viidatud puudused, sh tasuda ettenähtud riigilõiv. OÜ-l Krull on õigus TsMS § 150 alusel taotleda asjas tasutud riigilõivu 50 € tagastamist, kui ta käesolevas asjas vastuhagi ega selle tagamise taotlust uuesti ei esita.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik