4-14-5421/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5421

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5421 (6-3/0221-2) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Galnykina, Irina Ogurova, Valentina Michelson- Ipbüker Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Denis Danilini suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Denis Danilin (ik 37910172249, elukoht: xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 18.08.2015 Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 19.06.2015 taotlus Denis Danilinile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada Denis Danilinile ja Politseija Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-14-5421

2(3)

Denis Danilinit karistati Maksuja Tolliameti 25.02.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0221-2 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 30.06.2014 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.09.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 30.06.2014 taotlus asendada Denis Danilinile määratud rahatrahv arestiga ning Denis Danilinile Maksuja Tolliameti 25.02.2011 otsusega väärteoasjas nr 6-3/0221-2 määratud rahatrahv 15 trahviühikut, s.o 60 eurot, asendati 2 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 16.09.2014.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 01.12.2014 Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks. Taotluse kohaselt võttis ÜKT koordineerija Denis Danilini kriminaalhooldusametnikuga, kes teatas, et Denis Danilin viibib elektroonilise valve all. Liikumisvabaduse piirangute tõttu ei olnud Denis Danilinil võimalik täita üldkasulikku tööd kohtu määratud tähtajaks.

Viru Maakohus rahuldas 12.02.2015 määrusega Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ning pikendas töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 28.02.2015.

Politseija Piirivalveamet esitas 19.06.2015 Viru Maakohtule uue taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt proovis ÜKT koordineerija võtta mitu korda ühendust Denis Daniliniga, kuid see ei õnnestunud. Denis Danilin helistas 31.03.2015 ise ÜKT koordineerijale ning lubas arutada kriminaalhooldusametnikuga, millal oleks võimalik üldkasulikku tööd teha. Kuid Denis Danilin tagasi ei helistanud. ÜKT koordineerija proovis mitu korda ühendust võtta, kuid ei õnnestunud ning koordineerija edastas kutse võlgniku aadressil. Kutse sai kätte tema elukaaslane Katarina Lebedeva ning Denis Danilin helistas tagasi. 17.04.2015 ilmus Denis Danilin Narva politseijaoskonda, kus talle tutvustati õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemise ajal ning ajakava, mille kohaselt pidi süüdlane tööle asuma 21.04.2015. Denis Danilin helistas 20.04.2015 koordineerijale ning teatas, et ei saa kokku leppida tööandjaga. ÜKT koordineerija helistas ise tööandjale ning leppis temaga kokku, et süüdlane tuleb 21.04.2015 tööle lasteaeda „Kuuseke“. ÜKT koordineerijal ei õnnestunud aga 20.04.2015 ja mitu päeva järjest võtta ühendust Denis Daniliniga.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja nr 1-15-4741 raames on Denis Danilin võetud alates 07.06.2015 vahi alla. Käesoleval hetkel ei ole võimalik prognoosida tõkendi kestust ning kriminaalmenetluse tulemit. Seega ei oleks hetkel võimalik asenduskaristusena määratud aresti täitmisele pöörata.

4-14-5421

3(3)

Lisaks eelnevale tuleb märkida, et KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kõnealune väärteootsus on tehtud 25.02.2011 ning jõustunud 12.03.2011. Seega otsuse jõustumisest on möödunud enam kui neli aastat ning trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud. Antud juhul ei peata nimetatud aegumistähtaega ka Danilini vahistamine, kuivõrd see toimus pärast seda, kui väärteootsuse jõustumisest oli möödunud enam kui neli aastat.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik