1-14-10953/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 24.august 2015.a. Kriminaalasja number 1-14-10953 Kriminaalasi J.T süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja

J.T, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel vene, keskharidusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 04.veebruaril 2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi ühe 81)

kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 73 lg. 1

kohaselt elukoht xxxxxxx xxxxxxx xx, telefon xxxxxxxxxxxx, alates 07.augustist 2015.a. vahistatud

Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada J.T kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta ja kuus (6) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 22.-23.aprillini 2013.a. ja vahistamisega alates 07.augustist 2015.a. kuni kohtuistungi päevani on vangistusest kakskümmend (20) päeva kantud ja

vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta viis (5) kuud ja kümme (10) päeva. KarS § 73 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui J.T ei pane kahe (2) aastase katseaja kestel toime tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend vahistamine tühistada ja J.T vabastada.

Lisakaristusena võtta J.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus (6) kuud. Karistuse

tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest on J.T kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtumenetluseks ettevalmistumise ja kohtuistungitest osavõtu eest 192 eurot.

Välja mõista J.T-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha. Määratud kaitsja tasu 264 eurot jätta riigi kanda.

Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes

kuus 48.75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700057527

ja selgituseks kohtuasja nr 1-14-10953. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni

mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 09.septembril 2015.a. ja sellest päevast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

J.T süüdistatakse selles, et ta 22.aprillil 2013.a. kella 17.45 paiku juhtis Rapla maakonnas RaplaRapla-Türi tee 52. kilomeetril veoautot DAF registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,26 milligrammi alkoholi.

J.T tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

on karistuseks vangistus üks (1) aasta ja kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kahe (2) aastase katseajaga. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise kuueks kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik