1-15-4157/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 25.august 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4157 Kriminaalasi U.R-i süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 2 p 3) ja § 423-1 järgi ning Magnus
Legislator headnote
AI generated1-15-4157/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus üks (1) aasta ja kaks (2) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 21.-22. aprillini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.august 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 25.august 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-4157 Kriminaalasi
U.R-i süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 2 p 3) ja § 423-1 järgi ning Magnus
Lentsi süüdistusasi KarS § 121 (alates 01. jaanuarist 2015.a. kehtiva KarS § 121 lg 1) ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav
U XXX .R , isikukood , EV kodanik, emakeel
eesti, 8 klassilise haridusega, xxxxxxxx OÜ juhatuse liige, perekonnaseisult vallaline, neli korda kriminaalkorras karistatud, viimati 09. oktoobril 2012.a. KarS § 121 järgi rahalise karistusega, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxx xxxx xx, , ixxxxxxxxx telefon xxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Süüdistatav
Magnus Lents, isikukood 38808230311, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, töötu, perekonnaseisult vallaline, karistatud
13. detsembril 2011.a. KarS § 424 järgi vangistusega neli kuud, mida suurendati Harju Maakohtu poolt 10. augustil 2010.a.
mõistetud karistuse kandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti kümme kuud ja 26 päeva vangistust, milline asendati üldkasuliku tööga, elukoht xxxxxxx xxxxxx xxxxx, telefon xxxxxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld 09. septembrist 2014.a.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada .R kuriteos KarS § 121 lg. 2 p. 3 järgi ja karistada teda vangistusega U üks (1) aasta.
Süüdi tunnistada .R kuriteos KarS § 423-1 järgi ning karistada teda vangistusega kolm U
(3) kuud.
KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus üks (1) aasta ja kaks (2) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 21.-22. aprillini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistuse kandmata osa neljasaja kahekümne kolme (423) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on .R kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette U nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p. 2 ette nähtud kohustust: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa
Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata .R kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni tarvitada U alkoholi.
Süüdi tunnistada Magnus Lents kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa (8) kuud.
Süüdi tunnistada Magnus Lents kuriteos 31. detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud.
KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 13.-14.
septembrini 2014.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva.
KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistuse kandmata osa kahesaja üheksakümne kaheksa (298) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks (1) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Magnus Lents kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS § 75 lg. 2 p.2 ette nähtud kohustust: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti Vabariigi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa
Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Magnus Lentsil kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni tarvitada alkoholi.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungitest osavõtu eest 72 eurot.
Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungitest osavõtu eest 72 eurot.
Välja mõista .R-ilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu U hüvituseks. Kaitsja tasu 18.juuniks k.a. määratud kohtuistungi eest 24 eurot jätta riigi kanda.
Menetluskulud kokku 705 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 70.50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003
Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700047922 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4157. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Välja mõista Magnus Lentsilt riigi tuludesse 585 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja tasu 01.juuliks k.a. määratud kohtuistungi eest 24 eurot jätta riigi kanda.
Menetluskulud kokku 705 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 70.50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003
Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700047935 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-4157. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Välja mõista Magnus Lentsilt PZ kasuks 165 eurot kuriteoga tekitatud materiaalse kahju s.o ära visatud mobiiltelefoni hüvituseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada
kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse sisu
U.R süüdistatakse selles, et ta
KarS § 121 järgi karistatud isikuna lõi 06. aprillil 2014.a. kella 14.00 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Aespa alevikus Kvartsi tee ja Nõgese tänava ristmikul alkoholijoobes olles PZ korduvalt rusikaga näkku ja kehasse. Kui P. Z löökidest kukkus, siis lõi teda korduvalt jalaga kehasse, lükkas P. Z selja tagant pikali ja lõi teda veel jalaga näkku ja kehasse. Vägivalla kasutamise käigus kadus kannatanu pükste taskust 200 eurot.
U.R-i tegu on kvalifitseeritud teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi. Alates 01.jaanuarist 2015.a. vastab tegu KarS § 121 lg 2 p 3 ette nähtud kuriteole.
14. jaanuaril 2015.a. kella 01.30 paiku alkoholijoobes olles EJ elukohas xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx xxxxxxxx x elamus lõi E. J kolm korda jala välimise küljega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastused paremale põsele.
U.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ette nähtud kuriteona.
Olles karistatud 13. jaanuaril 2015.a. ja 03. aprillil 2014.a. mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis 12. veebruaril 2015.a. kella 10.47 paiku Tallinnas Paldiski mnt ja Mineraali tänava ristmikul Sule tänava suunas sõiduautot Mercedes Benz E220CDIT registrimärgiga xxx xxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta.
U.R-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 423-1 ette nähtud kuriteona s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisena ilma sellekohase õiguseta.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks kuni 31. detsembrini 2014.a. kehtinud KarS § 121 järgi ja alates 01. jaanuarist 2015.a.
kehtiva KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistus üks (1) aasta ning KarS § 423-1 järgi vangistus kolm (3) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskemat karistust suurendades jääb liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista vangistus üks (1) aasta ja kaks (2) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kaks
(2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üks (1) aasta üks (1) kuu ja kakskümmend kaheksa
(28) päeva. Vangistus kuulub asendamisele 423 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on üks aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on .R keelatud U tarvitada alkoholi.
Magnus Lentsi süüdistatakse selles, et ta 06. aprillil 2014.a. kella 14.00 paiku alkoholijoobes olles Rapla maakonnas Kohila vallas Aespa alevikus Kvartsi tee ja Nõgese tänava ristmikul samal ajal, kui U.R ründas PZ, tõukas sündmuskohalt ära jooksma hakanud VJ paremast käsivarrest, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoga vastu aeda ja sai füüsilist valu ning paistetuse põsesarnale ja kulmule. Seejärel rebis P. Z käest mobiiltelefoni ja viskas kuusehekki, mille tulemusena telefon kadus.
Magnus Lentsi tegu on kvalifitseeritud teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi. Alates 01.jaanuarist 2015.a. vastab tegu KarS § 121 lg 1 ette nähtud kuriteole.
Samuti süüdistatakse Margus Lentsi selles, et ta 13. septembril 2014.a. kella 18.30 paiku juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata Tallinnas Telliskivi 61 maja lähistel sõiduautot VW Golf registrimärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,91 milligrammi alkoholi.
Magnus Lentsi tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi vangistus kaheksa (8) kuud ja kuni 31. detsembrini 2014.a. kehtinud
KarS § 121 järgi vangistus viis (5) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskemat karistust suurendades jääb liitkaristuseks kuritegude kogumi eest vangistus kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistus kuulub asendamisele asendatakse 298 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on kokkuleppe kohaselt üks aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on M. Lentsil keelatud tarvitada alkoholi.
Kohtu seisukoht
Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatavate tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik