1-12-3908/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

ASJAOLUD JA PÕHJENDUS

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata O.R-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.

O.R 15.05.2012 kohtuotsusega nr 1-12-3908 KarS tunnistati süüdi Viru Maakohtu

§ 199 lg 2 p 4,5 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 kohaldamisega karis tati 4

aasta se vangistusega

11 kuu 28 päeva , millest 2 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat.

Katseaja kestel kohustati -5 O.R täitma KarS § 75 lg 1 p 1 järgi ettenähtud

kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p

2 alusel on talle määratud kohustus 1, ed:

- heastama kuritegudega tekitatud kahju kuni 29.11.2015

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Viru Maakohtu 19.01.2015 - määrusega määrati O.R ile katseajaks täiendav kohustus -

läbida katseajal narkosõltuvuse rehabiliteerimist kuna katseajal isik eiras kohustust mitte tarvitada narkootikume.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt O.R ei täida kohustust läbida rehabiliteerim ei täida kohustust heas ist ning tama kuriteoga tekitatud kahju.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-3908 Määruse tegemise aeg ja koht

26. august kohtumajas il 2015 Jõhvi Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev

26.08.2015 avalikul

videokohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 13.07.2015 erakorraline ettekanne O.R-ile Viru Maakohtu 15.05.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu O. XXX R, isikukood , elukoht xxx

Kriminaalhooldusametnik Olga Sadolina

Peale seda O.R 01.09.2014 ja ei ilmunud registreerimisele talle määratud kuupäeval: 21.05.2015.

Oma taolise käitumisega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet – O.R

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Mitteilmumist 01.09.2015 põhjendas O.R 02.09.2015 antud seletuses sellega, et unustas registreerimiskuupäeva; Mitteilmumist 21.05.2015 põhjendas O.R 22.05.2015 antud seletuses sellega, et ajas kuupäevad segi; 10.03.2015 antud seletuses kirjutas O.R, et ei ole asunud rehabiliteerimisele, kuna SA xxx xxx ei ole vabu kohti, ning ta ei soovi läbida 22.05.2015 antud seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et ei ole asunud rehabiliteerimisele, xxx ei ole vabu kohti ning et 18.05.2015 talle xxxx Kahju hüvitamise kohustuse mittetäitmise kohta selgitas O.R, et tal puuduvad rahalised vahendid.

Esmakohtumise ajal 10.06.2014 O.R-ile

selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. O.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

14.01.2015 oli koostatud esimene erakorraline ettekanne, kuna O.R rikkus 09.12.2014 kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume. Viru Maakohtu 19.01.2015 määrusega määrati O.R ile täiendavat kohustust, mida ta -

oli ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida katseajal narkosõltuvuse rehabiliteerimist.

O.R teatas kriminaalhooldusametnikule, et soovib läbida rehabiliteerimist xxx O.R ei ole asunud rehabiliteerimisele. xx vastusest kriminaalhooldusametniku järelepärimisele selgus, et O.R on rehabilitatsiooniteenuse järjekorras alates 20.03.2015, temaga oli kokkulepe teenusele asumiseks alates 08.06.2015, kuid antud kuupäeval O.R keeldus teenusele tulemast isiklikel põhjustel. O.R-ile oli korduvalt teatatud, et narkosõltuvuse rehabiliteerimist on võimalik läbida ka xxx xxx . Selle kohta selgitas O.R, et ei soovi kasutada võimalust läbida religioossetel

põhjustel. Samuti O.R on rikkunud registreerimiskohustust - ta ei ilmunud registreerimisele 01.09.2014 ja 21.05.2015 ilma mõjuva põhjuseta. 25.11.2014 O.R esitas Maksekorralduse, millest nähtub, et 24.11.2014 ta on teinud ülekanne kannatanu Oxxxa Sxxx arvelduskontole 50 euro ulatuses. Seisuga 13.07.2015 ei ole O.R esitanud muid kahju hüvitamist tõendavaid dokumente.

Politsei-

ja Piirivalveameti 13.07.2015 vastusest järelepärimisele nähtub, et O.R on kahtlustatav

kriminaalasjas nr 14240102966 KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 lg 1 ja KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldaja taotles

O.R-ile

määratud karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

O.R selgitas, et Rehabilitatsioonile ta soovib homme asuda tööle alalisel töökohal.

asumisest ta ei ole loobunud. Ta xxx sel ei olnud tal asumise järjekorras ja teate saabumi

võimalik ravile minna kuud kuid kahju hüvitamise tähtaeg saabub varem. Seega ta ei xxx saaks tasuda kahju tähtajaks.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud

materjalidega, prokuröri arvamusega ja süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, selles esi . tatud taotlusega on põhjendatud

Registreerimislehelt nähtub, et jätnud ilmumata määratud ajal O.R on kaks korda registreerimisele. O.R ei ilmunud 01.09.2014 ja 21.05.2015 määratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta. Seega O.R rikkus temale KarS § 75 lg 1 p 2 alusel katseajaks määratud kontrollnõuet

- ajavahemike j ilmuma kriminaalhooldaja määratud ärel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Peale seda O.R ilma mõjuva põhjusteta ei allu kohustusele läbida narkosõltuvuse rehabiliteerimist. SA Viljandi Haigla Sõltuvushaigete ravi-ja rehabilitatsioonikeskuse kirjast nähtub, et O.R keeldus teenusele tulemast kokkulepitud kuupäeval.

Seega O.R rikkus temale KarS § 75 lg 2 p alusel katseajaks määratud kohustusest alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Peale seda O.R ei täida, temale KarS § 75 lg 2 p alusel määratud kohustust hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. Kahju hüvitamise kohta on esitatud vaid üks maksekorraldus.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

O.R-i käitumist katseajal ei saa hinnata kontrollnõuete täitmisesse suhtumist positiivselt.

Ta rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, ei heasta kuriteoga tekitatud kahju ega allu ettenäht kuigi on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ud ravile , rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Peale seda isikut kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises.

Kohus leiab, et O.R tust vabaduses ei ole näidanud soovi kanda temale mõistetud kari ja täita temale määratud kohustusi, mistõttu kriminaalhooldus ei ole tema suhtes õigustatud.

KrMS §427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

K nvaliidusega on vajalik koguda ohus leiab, et seoses süüdimõistetu i täiendavaid tõendeid ja kohustada süüdimõistetut esitama kriminaalhooldusametnikule perearsti ja raviarsti arvamused rehabilitatsiooni meditsiiniliste vastunäidustuste puudumise kohta. Süüdimõistetul esitada kriminaalhooldusametnikule garantiikiri

töökoha olemasolu kohta või tööleping hiljemalt 15. septembriks 2015.

Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus O.R-i suhtes kulgeb ebarahuldavalt, kuna isik ei ja kohustusi. Samas täitnud talle määratud kontrollnõudeid aga süüdimõistetu vajab järelevalvet, mis võimaldaks mõjutada tema käitumist ja vältida õigsusvastast käitumist tulevikus.

O.R-i

suhtes on pooleli kriminaalmenetlus KarS § 199 lg 2 järgi (3 episoodi).

Vaatamata sellele, et O.R deid ja kohustusi, kohus ei pea rikkus korduvalt kontrollnõu otstarbekaks käesoleval ajal karistust täitmisele pöörata.

Juhindudes KrMS § 427 lg 1 ja 3, § 432, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 13.07.2015 erakorraline ettekanne O.R-ile Viru Maakohtu 15.05.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks.

Määruse ärakiri edastada

O.R ja Viru Vanglale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

(

allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik