1-15-6847/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6847 (15259000726) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Kai Rosar

Enn Pustak Kriminaalasi

O.M

121 lg 2 p 2,3

süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

O.M , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, , varem ei tööta

kriminaalkorras karistatud 09.05.2013 Viru Maakohtu poolt

KarS § 120, 121 järgi 1 a 3 k vangistusega, 11.11.2013 Viru

Maakohtu määruse alusel vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega 3 k ja katseajaga 1 a, vabanes Viru Vanglast 22.11.2013, väärteokorras karistatud 1-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 25.08.2015, -

Kaitsja v.-adv. Margus Viira

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.M KarS §

121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 25.08.2015 karistusaja hulka.

O.M istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 25.08.2015.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alus

el välja mõista O.M-ilt

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Viira & Partnerid Advokaadibüroo OÜ (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava O.M kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse v.- adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

O.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 508,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märk ning selgitus: „O.M ida viitenumber 99915700058335 , 1-15-

6847, menetluskulud

.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

O.M süüdistatakse selles, et tema KarS § 121 lg 2 p 3 tähendatud isikuna, 16.08.2015 kella 02.19 ajal xxxx asuvas elamus tungis kallale oma emale, V-V T, rabades kahe käega temast kinni ja lükkas ta voodi peale ning pärast seda, kui kannatanu oli voodis pikali, peksis teda kätega korduvalt vastu pead, millega põhjustas V füüsilist valu ja tervisekahjustuse: -V T randme ja käe pindmised hulgivigastused ning pea pindmised hulgivigastused. Seega O.M, olles varem karistatud teise inimese tervise kahjustamise eest, tekitas taas peksmisega tervisekahjustusi oma emale, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.M-ile va mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aasta ngistust. KarS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 25.08.2015 karistusaja hulka.

Süüdistatav O.Mon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et

süüdistatavalt O.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menet ks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § luskulude

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõiste Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. tu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli V

äinaste

Kohtunik