4-15-4114/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2015 Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-15-4114 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäev 25.08.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Oleg NIKOLAEVILE asenduskaristuse määramiseks Oleg NIKOLAEV sünd. 22.06.1967, isikukood 36706222227, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlused rahuldada.

Asendada Oleg NIKOLAEVILE Maksuja Tolliameti 18.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001142 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 17.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000616 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, Maksuja Tolliameti 16.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012501847 määratud rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses ning Maksuja Tolliameti 12.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001789 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses arestiga kokku 21 (kakskümmend üks) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Oleg NIKOLAEVI poolt aresti kandmisele asumisest.

2 Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 18.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001142 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Otsus jõustus 03.07.2014.

Maksuja Tolliameti 17.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000616 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 02.05.2014.

Maksuja Tolliameti 16.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012501847 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 280 eurot. Otsus jõustus 31.10.2012.

Maksuja Tolliameti 12.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001789 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Otsus jõustus 27.10.2012.

Maksuja Tolliamet esitas 28.05.2015 Viru Maakohtule avaldused asenduskaristuse määramiseks. Avalduste kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Oleg Nikolaev rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 21.07.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014001142, 21.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.930014000616, 27.11.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr.930012501847 ja 13.11.2012 täitemenetluse väärteoasjas nr.930012001789. Trahviotsused on võlgnikule VTMS §70 lg.4 järgi kätte toimetatuks loetud vastavalt 18.06.2014; 17.04.2014; 16.10.2012 ja 12.10.2012. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.11.2012, kuid mille tulemusena laekumisi ei ole olnud. Seoses eeltooduga palus Maksu-ja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 05.06.2015 määrusega ühendati taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde.

Menetlusalune isik Oleg Nikolaev seletas maakohtu istungil, et talle tuli 2014 lõpus mingi teade, mille alusel ta maksis teatud summa ära. Tõendeid käesolevas asjas nimetatud rahatrahvide tasumise kohta ei ole menetlusalusel isikul esitada.

3 Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 18.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001142 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Otsus jõustus 03.07.2014 (kd I tl 3-5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 17.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000616 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 eurot. Otsus jõustus 02.05.2014 (kd II tl 3-5).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 16.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012501847 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o summas 280 eurot. Otsus jõustus 31.10.2012 (kd III tl 3-4).

Samuti nähtub asja materjalidest, et Maksuja Tolliameti 12.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012001789 määrati Oleg Nikolaevile Tolliseadus §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o summas 300 eurot. Otsus jõustus 27.10.2012 (kd IV tl 3-4).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 13.11.2012, kuid laekumisi võlgnevuse katteks toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnikul töökoht puudub. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et tal on puue ja ta ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Oleg Nikolaevile oli Maksuja Tolliameti 18.06.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014001142 määrati rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti; Maksuja Tolliameti 17.04.2014 otsusega väärteoasjas nr.930014000616 karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti; Maksuja Tolliameti 16.10.2012 otsusega väärteoasjas nr.930012501847 karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti ning Maksuja Tolliameti 12.10.2012 otsusega

4 väärteoasjas nr.930012001789 karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab 7 päeva aresti. Kokku seega 21 päeva aresti.

Asja materjalide kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 18.06.2014, 17.04.2014, 16.10.2012 ja 12.10.2012 otsustega määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning maksuhalduri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu. Kuigi menetlusalune isik seletas maakohtu istungil, et tasus mingi rahatrahvi katteks 30 € ja 29 €, ei esitanud ta maakohtu istungil mingeid tõendeid käesolevas asjas nimetatud rahatrahvide täieliku tasumise kohta.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Oleg Nikolaevi poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik