2-15-9543/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2015, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9543 Tsiviilasi

S. V. avaldus täiteasja nr 119/2002/1780 lõpetamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja S. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. V. avalduse menetlusse võtmisest.

2. Määrus saata avaldajale.

3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

S. V. esitas Tartu Maakohtule avalduse lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 119/2002/1780 nõude aegumise tõttu.

Täitemenetluse elektroonilisest toimikust nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 119/2002/1780 toimub Võru Maakohtu 04.06.2002 lahendi asjas nr 1-33/2002 alusel.

Kuigi antud juhul on S. V. ebaõigesti esitanud kohtule avalduse, mitte täitemenetluse seadustiku § 221 kohase sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi, ja esitatud avaldus on puudustega, ei ole otstarbekas lasta tal puudusi kõrvaldada, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest sellega ei ole avaldaja taotletud eesmärki võimalik saavutada.

Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-4-14 p-s 11 leidnud järgmist. Enne 1. juulit 2002 kehtinud TsÜS §

123 lg 1 järgi oli kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat kohtuotsuse jõustumisest. Aegumistähtaja kulg algas kohtuotsuse jõustumisest. VÕSRS § 1 kohaselt jõustus

1. juulil 2002 TsÜS (2002), mille § 157 lg 1 (enne 5. aprilli 2011 kehtinud sõnastuses) järgi oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama sätte lg 2 järgi algas nimetatud aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. VÕSRS § 9 lg 1 esimeses lauses sätestati, et tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 1. juulit 2002 tekkinud aegumata nõuetele. Kolleegium on viidatud sätteid tõlgendades asunud seisukohale, et tulenevalt VÕSRS § 9 lg-st 1 kohaldus jõustunud kohtuotsusest tulenevale,

1. juuliks 2002 aegumata nõudele sellest ajast jõustunud TsÜS (2002) § 157 lg 1, mis pikendas aegumistähtaega 30 aastale. Seda aegumistähtaega tuleb TsÜS (2002) § 157 lg 2 järgi arvestada kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist.

5. aprillil 2011 jõustusid TsÜS (2002) § 157 lg-s 1 ja VÕSRS § 9 lg-s 4 tehtud seadusemuudatused. TsÜS (2002) § 157 lg 1 (alates 5. aprillist 2011 kehtivas sõnastuses) järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 10 aastat. VÕSRS § 9 lg 4 (alates 5. aprillist 2011 kehtivas sõnastuses) järgi kohaldatakse TsÜS (2002) § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011. aasta 1. märtsi tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud TsÜS (2002) § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui sama lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 1. märtsi kehtinud TsÜS (2002) § 157 lg-t 1. Kolleegium on tõlgendanud ka viidatud õigusnorme (TsÜS (2002) § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4, leides, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi.

Eelnevast tulenevalt oli avaldaja kohta kriminaalasjas nr 1-33/2002 tehtud 4. juuni 2002 kohtuotsuse aegumistähtaeg kuni 4. aprillini 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 redaktsiooni alusel

30 aastat, mis ei lõpe TsÜS § 157 lg 1 alates 5. aprillist 2011 kehtivas redaktsioonis sätestatud tähtajast varem. Seega on tegemist enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõudega. Kuivõrd 2011. aasta 1. märtsi seisuga ei olnud vaidlusalune nõue aegunud, hakkas sellele 1. märtsist 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mis lõpeks 1. märtsil 2021. Tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele ei ole avaldaja vastu esitatud nõue täitemenetluses aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik