3-15-1346/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

26. august 2015, Tartu

Haldusasja number

3-15-1346

Haldusasi

Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla Viru Vangla

15. mai 2015. a käskkirja nr 6-3/590-D tühistamiseks ja

kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 19. juuni 2015. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksandr Streltsovi määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Aleksandr Streltsov

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta A. Streltsovi määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 19. juuni 2015. a

määruse resolutsiooni punkt 1 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aleksandr Streltsov esitas 19. mail 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 15. mai

2015. a käskkirja nr 6-3/590-D tühistamiseks ja kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot.

2. Tartu Halduskohtu 10. juuni 2015. a määrusega tagastati A. Streltsovi kaebus

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei pidanud kinni

nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, s.t kaebaja ei esitanud

eelnevalt nimetatud käskkirjale vaiet ega vanglale kahju hüvitamise taotlust.

3. A. Streltsov esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. juuni 2015. a määruse

tühistamiseks. Määruskaebuses palus kaebaja end riigilõivu tasumisest määruskaebuse

esitamisel vabastada.

4. Tartu Halduskohtu 19. juuni 2015. a määruse resolutsiooni punktiga 1 jäeti A. Streltsovi

taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Määruse kohaselt:

4.1. Menetlusabi taotlus lahendamisel juhindutakse HKMS § 110 lg 1 p-st 1, § 111 lg-st 1 ja §

112 lg 1 p-st 1, st riigilõivu tasumisest vabastamiseks on tarvis tuvastada isiku maksejõuetus

konkreetses haldusasjas ning lisaks peab esinema piisav alus eeldamaks, et kavandatav

menetluses osalemine on edukas.

4.2. Halduskohus leidis, et kaebajat ei saa pidada maksejõuetuks isikuks, kuna tema isikuarve

väljavõttelt nähtub, et taotluse esitamise hetkel oli tema isikuarve lõppjääk 227,88 eurot,

mistõttu ei ole 15-eurose riigilõivu tasumine kaebaja jaoks ebamõistlikult suur kohustus. Sellest

tulenevalt jättis halduskohus kaebaja riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel

vabastamata.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

5. A. Streltsov esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 16. juuni 2015. a

määruse tühistada. A. Streltsov viitas määruskaebuse esitamisel, et riigilõivu ei pea maksma, kui

isik on esitanud kaebuse ebaseadusliku väärteokaristuse rakendamisega tekitatud varalise kahju

hüvitamise nõude läbivaatamiseks (riigilõivuseadus – RLS § 22 lg 3) ning moraalse ja kehalise

kahju hüvitamiseks (RLS § 22 lg 1 p 11).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust. Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu

16. juuni 2015. a määruse resolutsiooni punktiga 1 ning ei pea vajalikuks korrata määruses

esitatud põhjendusi (HKMS § 203 lg 2 ja HKMS § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatu ei anna

alust halduskohtu määruse muutmiseks. Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus

siiski järgnevat.

7. A. Streltsov on vaidlustanud halduskohtu määrust, millega tema kaebus tagastati tervikuna.

Nimetatud määrusele määruskaebuse esitamisel tuleb isikul tasuda riigilõivu vastavalt RLS § 60

lg-le 6.

Ringkonnakohus märgib, et ilmselt on A. Streltsov määruskaebuses viidanud riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamise alustena RLS § 22 lg 1 p-dele 4 ja 12, kuid on nende asemele ekslikult

märkinud RLS § 22 lg 3 ja § 22 lg 1 p 11. Samas ei ole viidatud alused käesoleval juhul

kohaldatavad, kuna nagu juba eelnevalt mainitud, tuleb isikul kaebuse tagastamise määrusele

määruskaebust esitades tasuda nõutav riigilõiv.

8. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtades jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 19. juuni 2015. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene