1-15-6810/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6810 (15259000705) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Raili Raja

Tatjana Šibajeva

Enn Pustak Kriminaalasi Z.J-i süüdistus KarS § järgi

t

es 121 lg 2 p 2,3; 424

kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

Z.J, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral - , tõkend elukohast lahkumise keeld,

Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.JKarS §

121 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2

Süüdi tunnistada Z.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Z.J ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § isi täitmisele, kui Z.J 74 lg 1,3 alusel tingim

ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud - käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata Z.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja ooldusosakonda määratud ajavahemike järel kriminaalh registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.J käitumiskontrolli

ajal mitte tarvitama alkoholi.

Z.J-ile määr

atud katseaja alguseks lugeda 25.08.2015.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Z.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565

lg 2 al

usel välja mõista Z.J-ilt

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 3 usel välja mõista Z.J-ilt al menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.J-ilt erikuluna sundtoomise kulud 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Z.J

tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 331,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

septembrist 27,60 tades menetluskulude tasumise 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpe hiljemalt 31.08.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

3

märk ning selgitus: „Z.J ida viitenumber 99915700057967 , 1-15-6810,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

Z.J süüdistatakse selles, et tema

- 18.06.2015 kella 00.50 paiku tungis xxxx kortermaja trepikojas kallale oma abikaasale

I S, lõi teda haamriga pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. - 05.08.2015 kella 21.00 paiku tungis alkoholijoobes olles xxxx kortermaja trepikojas

kallale oma abikaasale I S, lõi teda rusikaga rindkeresse ja lahtise käega näkku,

põhjustades kannatanule füüsilist valu. Eelnevalt oli Z.J kodu lähedalt ära viinud oma xxxx M xxxx

ja jätnud ta mänguväljakule maha.

- xxxx asuvas Tapa 13.08.2015 kella 15.15 paiku sõimas alkoholijoobes olles

Linnavalitsuse sotsiaalosakonna ruumis rõvedate sõnadega oma abikaasat I S ja sotsiaalosakonna töötajate juuresolekul lõi lahtise käega ühe korra tugevalt vastu I S õlga, millega tekitas kannatanule hirmu ja füüsilist valu. Seega Z.J, kahjustades korduvalt oma abikaasa tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.J süüdistatakse selles, et tema 06.04.2015 kella 16.55 ajal juhtis alkoholijoobes olles (uuringuaktiga nr 761T tuvastati tema veres etanooli näit (1,56+/-0,06 k=2 Tapa linnas ),

1. Mai pst ja Eha tänava ristmikul mopeedi registreerimismärgiga ning põhjustas xxxx

liiklusõnnetuse, sõites otsa mööda 1. Mai pst liikunud xxxx registreerimisnumbriga xxxx, mida juhtis V L.

Seega Z.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.J-ile

mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 1 (üks) aas

ta 6 (kuus) kuud

vangistust ja KarS § 424 järgi 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks

raskemaga. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata

katseajaks 2 (kaks) aastat. kriminaalhooldaja Katseajaks allutada Z.J

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud

4 kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Z.J

katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav Z.Jon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Z.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3; 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt Z.J-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendad

a poole võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu ning erikuluna sundtoomise kulud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib

kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik