4-15-5136/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.augustil 2015, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-5136 Kohtunik Sekterär

Leo Kunman Katrin Lopsik

Väärteoasi

G.O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 25.05.2015 otsusele väärteoasjas nr 2316,15,006162 Kvalifikatsioon: LS § 227 lg 2 Toimepanemise aeg ja koht: 02.05.2015 kell 03:10, Tartu mnt majade nr 82 ja nr 86 vahel, Tallinn Kaebuse esitaja

G.O (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, FIE) Kohtuväline menetleja

Kohtuistungi aeg ja koht

Istungil osalenud isikud

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskus liiklusmenetlustalitus 26.08.2015, Liivalaia kohtumaja

Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 48, § 126 lg 2, § 189- 193, kohus määras: Jätta G.O kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.05.2015 otsusele väärteoasjas nr 2316,15,006162 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võivad kohtumenetluse pooled esitada määrusekaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kohtumääruse koostanud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Harju Maakohtule laekus G.O kaebus Politseija Piirivalveameti, Põhja

Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 25.05.2015 otsusele väärteoasjas nr 2316,15,006162.

G.O kaebus oli määratud kuulamisele 26.08.2015 kell 10:00 Harju Maakohtu 02.07.2015 määrusega, millega kohustati istungile ilmuma kaebuse esitajat G.O,

kohtuvälise menetleja Politsei-ja Piirivalveameti, Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindajat.Kaebuse esitajale tehti kohtuistungi aeg teatavaks 06.07.2015 kl 12.34 e-postiga (tl 9). Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist, kuna isik, olles teadlik kohtuistungist, jättis istungile ilmumata.

V™S § 42 lg 2 kohaselt ilmumata jäämise mõjuvad põhjused on: 1) väljakutsutu äraolek, mida

ei saa käsitada väärteomenetlusest kõrvalehoidmisena; 2) kutse kättesaamise hilinemine; 3) muu asjaolu, mida menetleja peab mõjuvaks.

Kaebuse esitaja, olles teadlik kohtuistungist ning istungile ilmumise kohustuslikkusest, ei ole

kohut teavitanud mõjuvatest põhjustest, mis takistanuks tal kohtusse ilmuda. Kohus peab

vajalikuks rõhutada, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist oli vajalik, kohus pidas seda vajalikuks juba kaebuse kuulamisele määramisel.

Eeltoodu põhjal asub kohus seisukohale, et põhjendatud on V™S § 126 lg 2 kohaldamine ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Leo Kunman Kohtunik