1-15-6004/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6004

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-6004 (14230103849)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Triin Piilberg

Kriminaalasi Daniel Luchiesi süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Tõlk Margarita Fjodorova

Kohtuistungi toimumise aeg 26.08.2015

Prokurör Arika Almann

Süüdistatav D a n i e l LUCHIES – isikukood 37604044256; Hollandi kodanik; emakeel: hollandi keel (valdab inglise ja eesti keelt); kõrgharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ, disainer; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 11.12.2014)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D a n i e l LUCHIES KarS § 178 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust (11.12.2014) ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Daniel Luchies 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused:

- KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

-KarS § 75 lg 2 p-de 5 ja 7 alusel kohustused: 1) läbida enda poolt finantseeritud seksuaalsuunitluse häirete raviprogramm enda valitud seksuoloogi või psühhiaatri juures, informeerides kriminaalhooldajat ravi teostava isiku nimest, samuti teavitades kriminaalhooldajat regulaarselt ravil käimise kuupäevadest; 2) mitte külastada internetis olevaid lastele mõeldud suhtlusvõrgustikke ning mitte suhelda alla 14-aastaste isikutega, sh otse, telefoni või interneti vahendusel, v.a lähisugulased.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Daniel Luchiesile kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Daniel Luchiesilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 1132 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaks) eurot s.h:

- ekspertiisi (nr 14E-IS0009) tegemise kulu summas 451 eurot

- määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot;

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot.

Kohus määrab KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (6 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõendid

3.1. Sülearvutite ja kõvaketta sees olevad kõvakettad WD Scorpio (S/N: WX71E71MNT83), Samsung HD501LJ (S/N: S0Z4J1EPA03364) ja WD3200BEVT (S/N: WXE508SH0560), mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (lk 93; akt 2015-872) - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3.2. Sülearvuti ASUS K53T (S/N: BAN0CJ265270426), väline kõvaketas Buffalo (S/N: 95521671059558G), sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo (S/N: DWPD057080), mis asuvad

Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (lk 93; akt 2015-872) - KrMS §

126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist D. Luchiesile pärast välise kõvaketta ja sülearvutite sees olevate kõvaketaste hävitamist.

3.3. 2 Blu-ray plaati ekspertiisitulemustega, 2 A4 formaadis pornopilti ja CD-plaat meediafailide uuringu tulemustega (lk 56, 63-64) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS Daniel Luchies hoidis oma elukohas, s.o Tallinnas, XXXasuvas korteris eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni läbiotsimiseni, mis toimus 11.12.2014, tema kasutuses oleva sülearvuti ASUS K53T (S/N: BAN0CJ265270426) kõvakettal WD Scorpio (S/N: WX71E71MNT83) failisüsteemis 1940 fotoja 119 videofaili, välise kõvaketta Buffalo (S/N: 95521671059558G) kõvaketta Samsung HD501LJ (S/N:S0Z4J1EPA03364) failisüsteemis 2505 fotoja 444 videofaili ning sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo (S/N: DWPD057080) kõvakettal WD3200BEVT (S/N: WXE508SH0560) failisüsteemis 12 videofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja/või nooremaid kui 14- aastaseid isikuid pornograafilistes või erootilistes situatsioonides

Seega pani Daniel Luchies toime lapsporno hoidmise, s.o KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D. Luchiesi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus tema süüditunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. Mõistetud karistusest lugeda kantuks üks päev (11.12.2014) eelvangistust. Ülejäänud osa karistusest ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 5 ja 7 määratud kohustusi.

Kohtuistungil D. Luchies tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Süüdistatav taotles võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest, kuna kõigi menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

D. Luchies tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 kuupalga alammäära ehk 585 eurot.

Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o

6 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Kui 6 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg

1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/