2-15-12555/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-12555 1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2015.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12555 Tsiviilasi S. I. hagi T. I. vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. I., isikukood *; elukoht: * Hageja seaduslik esindaja: A. P., isikukood * Kostja: T. I., isikukood *; elukoht: * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast S. I. hagiavaldust T. I. vastu igakuise elatise nõudes, kuna on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. 2. Edastada määrus hageja seaduslikule esindajale. 3. Edastada hageja seaduslikule esindajale * Maakohtu 24.01.2012.a kohtuotsus tsiviilasjas *. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik S. I. esitas 24.08.2015.a Pärnu Maakohtule seadusliku esindaja kaudu hagiavalduse T. I. vastu igakuise elatisenõudes. Hageja esindaja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis miinimumsummas so. 195 eurot alates 14.08.2015.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

2-15-12555 2

* Maakohtu 24.01.2015.a kohtuotsusega on rahuldatud S. I. hagiavalduse T. I. vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Kohtuotsus jõustus 27.03.2012.a.

Eelnevast tulenevalt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ja lõpetab käesolevas asjas menetluse kuna tsiviilasjas * on jõustunud kohtuotsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik