1-15-6815/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2015 , Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6815 (15244000996) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Heidi Übner Tõlk Valentina Michelson- ker Ipbü Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 25.08.2015 Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kok...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2015
, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6815 (15244000996) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Heidi Übner Tõlk Valentina Michelson- ker Ipbü Prokurör Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 25.08.2015 Kriminaalasi V.E
süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.E isikukood XXX, xxx karistatud. Kaitsja Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -
O T S U S T A S:
1. istada V.E Süüdi tunn kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks . 5 (viis) kuud vangistust
2. Vabastada V.E kinnipidamisest viivitamatult kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.08.2015 kuni 25.08.2015, s.o 2 a nin päev g lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 ja (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. V.E suhtes kohaldamata ning KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud õudeid -6 ja lg 2 p 2 kontrolln ja kohustusi.
4. Kohustada V.E -des 1-6 ja KarS
järgima KarS § 75 lg 1 p § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:
- xxx.
Elama kohtu määratud alalises elukohas
- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - .
, töö või õppimiskoha vahetamiseks
- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2
- Mitte tarvitama alkoholi.
Katseaja algus 25.08.2015.
5. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24 eurot, sh tasu 20 4 eurot eurot ja käibemaks .
6. : Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskulud 292,50 eurot sundraha; 102 + 24 eurot kaitsjatasu, kokku 418,50 eurot.
Menetlusekulud 418,50 eurot (nelisada kaheksateist eurot ja 50 senti) tasuda jooksul 12 kuu alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700058005, ning selgitus „ almenetluse kulud“. V.E 1-15-6815 krimina
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318
lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
ASJAOLUD
Süüdistus ja kokkuleppe tingimused
V.E´ tatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg ile on esi
2 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati
väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,97 mg/lxxxSel moel pani V.E toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
tunnistada V.E süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 24.08.2015 -25.08.2015 s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.E ei pane
katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1)elama koh
tu määratud alalises elukohas;
3
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Määrata katseajaks 18 kuud.
Kohtuistung
Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.
Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik
menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet V.E ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning -
seega tuleb 424 V.E süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. V.E tuleb viivitamatult vabastada kinnipidamisest kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel.
Menetluskulud
KrMS § 180 alusel tuleb välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, V.E-lt s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 - ning kaitsjatasu, lg ga 2 tuleb vähendada poole võrra mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik