Legislator Case Law & Legislation
2-15-3469/6 AI generated

2-15-3469/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-3469/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-15-3469

Legislator headnote

AI generated
2-15-3469/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-15-3469 «Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 06.07.2015 (jäetud postkasti). Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-3469

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3469 Tsiviilasi KORTERIÜHISTU TALLINNA MNT 46 hagi A S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 3142,62 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU TALLINNA MNT 46 (RK 80170555) Hageja seaduslik esindaja: Sergei Lvov (IK XXX, e-post: XXX)

Kostja: A S (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KORTERIÜHISTU TALLINNA MNT 46 hagi A S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt hageja kasuks perioodil 01.02.2012 - 31.01.2015 tekkinud võlgnevus 3142 (kolm tuhat ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 62 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud 472 (nelisada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti, millest 300 (kolmsada) eurot on hagiavalduse esitamisel tasu- tud riigilõiv ja 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti on hageja õigusa- bi tasu.

5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

Kohtu selgitus

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 06.07.2015 (jäetud postkasti). Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava

2-15-3469

2(2) ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on teh- tud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäe- takse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates ot- suse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagasel- jaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahan- dusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kae- buses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui ni- metatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei vä- lista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik