3-15-1543/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generated11.06.2015 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Vanglale venekeelse vaide (tl 28-29p) Tartu 12.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse määruskaebuse esitaja kaebus (tl 1-2p,
Legislator headnote
AI generated3-15-1543/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: 11.06.2015 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Vanglale venekeelse vaide (tl 28-29p) Tartu 12.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse määruskaebuse esitaja kaebus (tl 1-2p,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Maili Lokk, Tiina Pappel ja Madis Ernits
Määruse tegemise aeg ja koht
25.08.2015, Tartu
Haldusasja number
3-15-1543
Haldusasi
Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla
18.05.2015. a otsuse nr 6-2/619 tühistamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 16.06.2015. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Nikolai Lilitškini määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin
Vastustaja Tartu Vangla
RESOLUTSIOON
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.06.2015. a määrus
muutmata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse
saamisest arvates.
ASJAOLUD
1. 11.06.2015 esitas määruskaebuse esitaja Tartu Vanglale venekeelse vaide (tl 28-29p) Tartu
Vangla 18.05.2015. a otsuse nr 6-2/619 peale.
2. 12.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse määruskaebuse esitaja kaebus (tl 1-2p,
tõlge tl 56) Tartu Vangla 18.05.2015. a otsuse nr 6-2/619 tühistamiseks. Määruskaebuse
esitaja märkis, et koostas vaide sama otsuse peale 09.06.2015 ja esitas selle vanglale
11.06.2015.
3. Tartu Halduskohus tagastas 16.06.2015. a määrusega (tl 7−7p) määruskaebuse esitaja
kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku
kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on
kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus
halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et
kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või
Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud,
osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Halduskohtu hinnangul
tulenes eeltoodust määruskaebuse esitajale kohustus läbida enne kohtusse pöördumist
kohustuslik kohtueelne menetlus tühistamisnõude puhul. Halduskohus leidis, et kaebusest
nähtuvalt ei ole määruskaebuse esitaja läbinud kohustuslikku kohtueelset vaidemenetlust.
Halduskohus viitas, et määruskaebuse esitaja kinnitab kaebuses, et esitas vaide vanglale
11.06.2015. Kaebus on esitatud Tartu Halduskohtule 12.06.2015. Halduskohus leidis, et
kohtueelse menetluse läbimine ei ole niivõrd napi ajaressursi tingimustes võimalik.
Eeltoodust tulenevalt asus halduskohus seisukohale, et määruskaebuse esitajal on kaebuses
esitatud tühistamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema
kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS
4. 22.06.2015 saabus Tartu Halduskohtusse määruskaebuse esitaja määruskaebus (tl 12-15p,
tõlge tl 18-19p) Tartu Halduskohtu 16.06.2015. a määrusele. Määruskaebuse esitaja märkis, et
kaebust ei saa tagastada kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu, kui määruse tegemise
hetkeks on tekkinud halduskohtusse pöördumise õigus. Määruskaebuse esitaja viitas Tartu
Ringkonnakohtu lahendile haldusasjas 3-11-1806 (p 6). Veel märkis määruskaebuse esitaja, et
määruses ei ole nimetatud asjaolusid, millele rajaneb kohtu otsustus kaebuse tagastamise
kohta. Määruskaebuse esitaja hinnangul on halduskohus tagastanud määruse ilma põhjuseta.
Määruskaebuse esitaja väitel on vaide esitamisega täidetud kohtueelse menetluse läbimise
kohustus.
5. Tartu Halduskohus 01.07.2015. a määrusega (tl 30-30p) vabastas määruskaebuse esitaja
riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel, võttis menetlusse määruskaebuse esitaja
määruskaebuse 16.06.2015. a määrusele, jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas
määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja
lahendamiseks. Halduskohus ei pidanud vajalikuks küsida määruskaebuse osas seisukohta
vastustajalt, kuna määruskaebuse esitaja tunnistas kaebuses, et esitas vanglale vaide vahetult
enne halduskohtusse pöördumist. Halduskohus lisas, et määruskaebuse esitaja leiab
määruskaebuses ekslikult, et üksnes vaide esitamisega on täidetud kohustus kohtueelse
menetluse läbimiseks.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puuduvad alused ning Tartu
Halduskohtu 16.06.2015. a määrus tuleb jätta muutmata. Ringkonnakohus nõustub Tartu
Halduskohtu poolt vaidlustatud määruses toodud põhjendustega ega pea vajalikuks neid
käesolevas määruses korrata (HKMS § 201 lg 4, § 203 lg 2).
7. Ringkonnakohus leiab, et halduskohus on õiguspäraselt tagastanud määruskaebuse
esitajale kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna vangla poolt ei olnud määruse tegemise
seisuga tehtud kohtueelses menetluses lahendit, vaid vaidemenetlus oli pooleli. VangS § 11 lg
5 näeb kinnipeetava poolt vangla haldusakti peale kaebuse esitamise korral ette kohustusliku
kohtueelse menetluse ning tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 4 ei ole kohtul õigust menetleda
kaebust vangla haldusakti peale, mille osas ei ole kaebaja läbinud kohtueelset menetlust ning
kohtueelse menetleja poolt ei ole tehtud lahendit. Määruskaebuse esitaja on küll seisukohal, et
tal on kohtueelne menetlus läbitud, kuid ta ei esita kohtule ühtegi seda väidet kinnitavat
argumenti ega tõendit. Lisaks kinnitab määruskaebuse esitaja kaebuses, et ta on esitanud
vanglale vaide vahetult enne halduskohtusse pöördumist. Kaebusest ja vangla poolt esitatud
vastusest 01.07.2015. a kohtunõudele nähtub selgelt, et halduskohtu poolt 16.06.2015. a
määruse tegemise ajal oli kohtueelne menetlus määruskaebuse esitaja 18.05.2015. a otsuse
peale esitatud vaide osas veel käimas, kuna 11.06.2015 esitatud vaie oli 01.07.2015 seisuga
alles tõlkimisel. Seega ei ole antud asjas kohaldatav määruskaebuse esitaja poolt viidatud
Tartu Ringkonnakohtu seisukoht haldusasjas 3-11-1806. Halduskohus on õigesti kaebuse
HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastanud.
8. Eeltoodust tulenevalt on halduskohus määruskaebuse esitaja kaebuse õigesti tagastanud
ning määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
Maili Lokk
Tiina Pappel
Madis Ernits
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/