2-14-21462/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht 17. august 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-14-21462 Tsiviilasi AS DNB Pank hagi XXX’e, XXX’i ja XXX’i vastu põhivõlgnevuse 55 393.92 euro ja kõrvalnõuete solidaarselt väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn); Hageja volitatud esindaja Gert Võsa (e-post: menetlus@dnb.ee); Kostja I XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja II XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX); Kostja III XXX (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS DNB Pank, XXX ja Julia Ilves vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Julia Ilves ja/või XXX on tasunud AS-le DNB Pank 40 000 (nelikümmend tuhat) eurot Käenduslepingust tuleneva kohustuse täitmiseks ja tasunud käesoleva Kompromissilepingu punktis 1.3 ja 1.4. nimetatud kulud (tasumised koos nimetatud kui Kompromissimakse).Vastavad summad loetakse tasutuks kui Kompromissmakse on laekunud AS-le DNB Pank. 2. AS DNB Pank on vähendanud Käenduslepingust tulenevat nõuet XXX vastu 40 000 (neljakümne tuhande) euroni, mis loetakse täies ulatuses tasutuks. 3. XXX on tasunud AS-le DNB Pank 650 (kuussada viiskümmend) eurot AS DNB Pank menetluskulude katteks (riigilõivu osaline hüvitamine).

2 4. XXX on tasunud AS-le DNB Pank 750 (seitsesada viiskümmend) eurot Täiemenetluse kulude (kohtutäituri kulude) katteks. 5. AS-l DNB Pank puuduvad mistahes rahalised nõuded XXX ja/või XXX vastu (AS DNB Pank loetakse sellistest nõuetest loobunuks), välja arvatud XXX, XXX ja AS DNB Pank vahel 08.04.2008 sõlmitud eluasemelaenu lepingust nr XXX tulenevad nõuded. 6. Pooled on kokku leppinud, et AS DNB Pank taotleb Täitemenetluse lõpetamist 5 päeva jooksul Kompromissmakse tasumisest. Täiemenetlusega seotud kulud kannab AS DNB Pank (XXX hüvitab AS-le DNB Pank Kokkuleppe punktis 1.4. viidatud summa). Vastavate tingimuste täitmisega loetakse, et XXX on loobunud menetluskulude nõudest summas 2506 (kaks tuhat viissada kuus) eurot AS DNB Pank vastu, milline tuleneb Harju Maakohtu menetluskulude kindlaksmääramise kohtumäärustest tsiviilasjas 2-13-31920. 7. Pooled on kokku leppinud, et Julia Ilves, XXX ja AS DNB Pank vahel 08.04.2008 sõlmitud eluasemelaenu lepingu nr XXX laenu intressimäär on alates Kompromissi jõustumisest järgnev: 3% + 5 aasta EURIBOR. Pooled on kokku leppinud, et intressimäära muudatus fikseeritakse ka eluasemelaenu lepingule sõlmitavas lisas. Pooled on kokku leppinud, et eluasemelaenu ennetähtaegse tagastamise korral ei rakenda AS DNB Pank laenusaajate suhtes leppetrahvi ega nõua muid eluasemelaenu ennetähtaegse tagastamisega seotud mistahes kaasnevate maksete tasumist. 8. Pooled on kokku leppinud, et kõik Poolte menetluskulud, millised on seotud Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga ja Käenduse hagiga jäävad poolte endi kanda (XXX on enne Kompromissi jõustumist hüvitanud AS-le DNB Pank Kompromissi punktis 1.3. viidatud riigilõivu).

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-21462, AS DNB Pank hagi XXX’e vastu põhivõlgnevuse 55 393.92 euro ja kõrvalnõuete solidaarselt väljamõistmiseks

Menetluskulud

Jätta poolte menetluskulud kompromissis mainimata osas poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on AS DNB Pank hagi XXX’e, XXX’i ja XXX’i vastu põhivõlgnevuse 55 393.92 euro ja kõrvalnõuete solidaarselt väljamõistmiseks.

AS DNB Pank, XXX ja kolmas isik Julia Ilves on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas eelnimetatud isikute vahel menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-14-21462

3(3) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus kompromissi sõlminud menetlusosaliste vahel lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissi sõlminud pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik