2-15-8327/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 25.august 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-8327 Tsiviilasi SK hagi KK vastu elatise nõudes Hagihind 1755 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: TK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, e-post: x Kostja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, e-post: x Kostja lepinguline esindaja KM, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8327 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada SK seadusliku esindaja TK ning KK vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1. KK maksab SK elatist summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära suuruses summas alates 02.06.2015.a. kuni SK täisealiseks saamiseni või kui SK jätkab täisealiseks saanuna põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis tema õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem, kui 21 aastaseks saamiseni. 1.2. KK maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks TK arveldusarvele IBAN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega: „S elatis“ ning lisades kuu, mille eest elatis on makstud. 1.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.4. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise võimalusest.

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on SK hagi KK vastu elatise nõudes. 21.08.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades ning milles sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused

kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik