2-15-1555/27 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2015.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Tsiviilasja number 2-15-1555 Tsiviilasi S. D. hagi Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, I. M. (võlausaldaja), E. T. (võlausaldaja), N. T. (võlausaldaja), V. A. (võlausaldaja) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx x-x, xxxxx, e-post x, esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, e-post menetlus@tamar.ee. Kostja 1: Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn, e-post martin@in.ee. Kostja 2: I. M. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Kostja 3: E. T. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxx xxxxxxxx xx-xx, xxxxx-xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Kostja 4: N. T. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-x/xxx, xxxxx-xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Kostja 5: V. A. (võlausaldaja), sündinud xx xx xxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx x-xx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Kostjate 2-5 esindaja Kaspar Noor, e-post info@nordlight.ee.

RESOLUTSIOON

Tsiviilasi nr 2-15-1555

2 (3)

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.

1. Kinnitada S. D. ning Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna, I. M., E. T., N. T. ja V. A. vaheline 21.07.2015.a kohtule esitatud kompromiss:

1.1 Kostjad tunnustavad hageja töötasu nõuet Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 13 440,42 eurot (brutosummas) II järgu (PankrS § 153 lg 1 punkt 2) nõudena. 1.2 Kostjad tunnustavad hageja puhkusehüvitise nõuet Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 1559,58 eurot (brutosummas) II järgu (PankrS § 153 lg 1 punkt 2) nõudena. 1.3 Kostjad I. M., E. T., N. T. ja V. A. kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale Advokaadibüroo Tamar OÜ arvelduskontole nr EE721010220089168018 150 eurot hageja tasutud ½ riigilõivu hüvitamiseks hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisest poolte poolt. Kompromissileping jõustub pärast käesolevas lepingupunktis sätestatud rahasumma tasumist hagejale (edasilükkav tingimus). Muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus S. D. hagis Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, I. M. (võlausaldaja), E. T. (võlausaldaja), N. T. (võlausaldaja), V. A. (võlausaldaja) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.

3. Määrus saata pooltele.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada hageja S. D.le 26.03.2015.a Advokaadibüroo Tamar OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 300 eurost pool summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot Advokaadibüroo Tamar OÜ arveldusarvele nr EE721010220089168018 SEB Pangas.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-15-1555

3 (3)

Kohtumääruse põhjendused. Pärnu Maakohtu menetluses on S. D. hagi Admiral-Balt OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn, I. M. (võlausaldaja), E. T. (võlausaldaja), N. T. (võlausaldaja), V. A. (võlausaldaja) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 21.07.2015.a on kohtule esitatud menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani. Kompromisslepingu kohaselt kompromissileping jõustub pärast hageja poolt tasutud poole riigilõivu summas 150 eurot tasumist hagejale (edasilükkav tingimus). 22.07.2015.a on kostjate esindaja esitanud kohtule maksekorralduse 150 euro tasumise kohta. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab hagejale riigilõivu summas 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik