2-15-8785/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 24. august 2015.a, Pärnu

Tsiviilasja number 2-15-8785 Tsiviilasi K. T. ja K. T. hagi T. T. vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind 3 510.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: K. T., isikukood xxxxxxxxxxx, ja K. T., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxx x-x, xxxxx. Hagejate seaduslik esindaja M. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x-x, xxxxx, e-post x. Kostja: T. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoh xxxx x, xxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442, § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista T. T.lt elatis alaealise lapse, K. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 01.09.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Välja mõista T. T.lt elatise võlgnevus alaealise lapse, K. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks ajavahemiku 01.05.2015 – 31.08.2015.a eest summas 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot.

Välja mõista T. T.lt elatis alaealise lapse, K. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks alates 01.09.2015.a igakuiselt 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, kuid mitte

Tsiviilasi nr 2-15-8785 2(3)

vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a.

Välja mõista T. T.lt elatise võlgnevus alaealise lapse, K. T. (sündinud xx xx xxxx.a), ülalpidamiseks ajavahemiku 01.05.2015 – 31.08.2015.a eest summas 780 (seitsesada kaheksakümmend) eurot.

Kohtuotsuse täitmiseks tuleb T. T.l kanda elatis M. T. arvele nr EEx SEB Pank, märkides segituseks „elatis“.

Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja, T. T., kanda. Hagejate seaduslikul esindajal, M. T., menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Hageja nõue ja selle põhjendused. K. T. ja K. T. (seadusliku esindaja kaudu) esitasid 09.06.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse T. T. vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kohtul välja mõista kostjalt elatis laste ülalpidamiseks miinimumsummas alates 01.05.2015.a.

2. Kostja 02.07.2015.a esitatud vastuses võttis hagi õigeks ning tunnistas hagiavalduses enda vastu suunatud nõuet.

3. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib

Tsiviilasi nr 2-15-8785 3(3)

kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus mõistab kostjalt välja elatise alaealise lapse K. T. ülalpidamiseks alates 01.09.2015.a igakuiselt 195 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a ning alaealise lapse K. T. ülalpidamiseks alates 01.09.2015.a igakuiselt 195 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. Samuti mõistab kohus kostjalt välja elatise võlgnevus alaealiste laste ülalpidamiseks ajavahemiku 01.05.2015 – 31.08.2015.a eest summas 780 eurot ühe lapse kohta. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

4. Menetluskulud TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Hagejate seaduslik esindaja oli sunnitud pöörduma kohtusse seoses kostja poolt lastele ülalpidamiseks elatise piisavas ulatuses mitteandmisega. Seega hagi esitamise kohtusse on põhjustatud kostjapoolsest käitumisest ja menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Hagejate seaduslikul esindajal menetluskulude rahalist nõuet ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik