3-15-1756/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated09.07.2015 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Siim Grossbergi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt hävitas Tartu Vangla ilma hävitamisaktita kaebaja poolt ajavahemikul 15.05.2014-29.04.2015 soetatud 22 pudelit, millega tekitas kaebuse esitajale varalist kahju summas 2,20 eurot ja mittevaralist kahju summas 30 000 eurot. Kaebaja leiab, et pudelite hävitamine ilma hävitamisaktita on õigusvastane. Selline vangla käitumine on kaebaja arvates alandatav ja hooletu ning tõi kaasa talle nii varalise kui ka mittevaralise kahju tekitamise. Ühtlasi taotleb S. Grossberg kohtult kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
Legislator headnote
AI generated3-15-1756/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 104 lg 2 lause 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-15-1756 Määruse kuupäev
25. august 2015 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Siim Grossbergi (Grossberg) kaebus Tartu Vangla vastu tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon
1. Tagastada Siim Grossbergi kaebus käesolevas haldusasjas tervikuna;
2. Edastada kohtumääruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest
Asjaolud
1. 09.07.2015 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Siim Grossbergi poolt esitatud kaebus Tartu Vangla vastu talle tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt hävitas Tartu Vangla ilma hävitamisaktita kaebaja poolt ajavahemikul 15.05.2014-29.04.2015 soetatud 22 pudelit, millega tekitas kaebuse esitajale varalist kahju summas 2,20 eurot ja mittevaralist kahju summas 30 000 eurot. Kaebaja leiab, et pudelite hävitamine ilma hävitamisaktita on õigusvastane. Selline vangla käitumine on kaebaja arvates alandatav ja hooletu ning tõi kaasa talle nii varalise kui ka mittevaralise kahju tekitamise. Ühtlasi taotleb S. Grossberg kohtult kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.
2. Tartu Halduskohus 06.08.2015 määruse resolutsiooni p-ga 1 tagastas S. Grossbergi kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõude osas, resolutsiooni p-ga 2 jättis rahuldamata S. Grossbergi menetlusabi taotluse ning kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot ja määruse resolutsiooni p-ga 3 kohustas vastama kohtu ettepanekule kaebuse aluse muutmise osas. Kohtumääruse sai S. Grossberg kätte 07.08.2015.
Kohtu seisukoht
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS §
104 lg 2 lause 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Tartu Halduskohus 06.08.2015 määrusega kohustas S. Grossbergi tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot ja kõrvaldama muud kaebuses esinenud puudused. S. Grossberg pidi kõrvaldama kaebuses esinenud puudused sh tasuma riigilõivu 10 päeva jooksul alates Tartu Halduskohus 06.08.2015 määruse kättesaamisest. Tartu Halduskohtu 06.08.2015 määrus toimetati kaebajale kätte 07.08.2015.
5. Kontrollides 06.08.2015 määruse täitmist, tuvastas kohus, et 25.08.2015 seisuga haldusasjas nr 3-15-1756 ei ole maksnud kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15 eurot kaebuse esitajale edastatud Rahandusministeeriumi kontodele (saaja - Rahandusministeerium, a/a nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a nr EE062200221059223099 Swedbank AS- is või a/a nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel tuleb kaebajal kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber - 99915100022916 ning selgitus
- riigilõiv haldusasjas nr 3-15-1756), või esitanud kohtule taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Samuti ei ole S. Grossberg kõrvaldanud muid kaebuses esinenud puuduseid. Sellest tulenevalt on kohtul põhjendatud alus arvata, et S. Grossberg jättis selleks mõjuva põhjuseta määratud tähtajaks täielikult täitmata Tartu Halduskohtu 06.08.2015 määruse. Järelikult S. Grossbergi kaebuses jäi kõrvaldamata olulised puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist.
6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab S. Grossbergi kohus kaebuse (tervikuna) selle esitajale läbivaatamatult. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS §
43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik