4-15-4582/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-15-4582

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.augustil 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas

Väärteoasja number 4-15-4582

Kohtunik Liina Pohlak

Tõlk Imbi Kangur-Popova

Väärteoasi V.O

väärteoasjad narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §

151 lg 1 tunnustel

Menetlusalune isik V.O

- isikukood XXX, elukoht XXX;

kodakondsus määratlemata, ei tööta, varem kriminaalja väärteokorras karistatud

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond

Asja läbivaatamise aeg

25.08.2015.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik V.O

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja V™S § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada V.O narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärtegudes ning mõista karistuseks arest 16 päeva.

2. Välja mõista V.O-lt ekspertiisitasu 212 eurot.

Aresti ärakandmist arvestada alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest.

Kohustada V.O ilmuma aresti ärakandmisele Põhja Prefektuuri Tallinna arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 30.10.2015.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada V.O suhtes sundtoomist

arestimajja.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis,

EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 №rdea pangas. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „V.O, väärteoasi 4-15-4582 , ekspertiisikulu.“

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele V™S § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Asjaolud

Väärteoprotokoll AB1452673 on koostatud selles, et V.O 14.05.2015.a kella 18:20 ajal Tallinnas Kopli maja nr 4 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et V.O oli tarvitanud narkootilist ainet fentanüül ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokoll AB1437289 on koostatud selles, et V.O 21.05.2015.a kella 14:05 ajal Tallinnas Toompuiestee 24B maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et V.O oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin, klonasepaami metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokoll AB1472028 on koostatud selles, et V.O 26.06.2015.a kella 11:39 ajal

Tallinnas Rävala pst/Maakri tn ristmikul oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et V.O oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüüli metaboliit, norfentanüül, metadoon ja klonasepaami metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoprotokoll AB1440667 on koostatud selles, et V.O 22.12.2014.a kella 15:35 ajal Tallinnas Sõpruse pst 201/203 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et V.O oli tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül ja klonasepaami metaboliit ilma arsti ettekirjutuseta.

V.O tunnistas kohtuistungil kõigis episoodides süüdi. Süstis narkootikume. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks ei omanud. Läheb tööbörsil kursustele. Tasumata võlgnevusi 2400 euro ringis. Soovib karisuteks üldkasulikku tööd. Ei mäleta millal viimati reaalselt töö käis

Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 16 päeva. Isikut on samaliigiliste väärtegude eest eelnevalt karistatud, rahatrahvid on suures osas tasumata, isik jätkab narkootikumide tarvitamist.

Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ja menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et V.O oli tarvitanud narkootilisi aineid nii

14.05.2015.a (fentanüül), 21.05.2015.a (fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin, klonasepaami metaboliit) kui ka 26.06.2015.a (fentanüüli metaboliit, norfentanüül, metadoon ja klonasepaami metaboliit) ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistab ise, et oli tarvitanud narkootilisi aineid. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 1160T (14.05.2015 episood) kohaselt isiku uriinis fentanüül, joobeseisundi uuringuakti nr 1223T (21.05.2015 episood) kohaselt tuvastati isiku uriinis fentanüül, amfetamiin, metamfetamiin ja klonasepaami metaboliit ja joobeseisundi uuringuakti nr

1531T (26.06.2015 episood) kohaselt tuvastati isiku uriinis fentanüüli metaboliit, norfentanüül, metadoon ja klonasepaami metaboliit.

Samuti on tõendamist leidnud, et V.O oli 22.12.2014 tarvitanud narkootilisi aineid fentanüül ja klonasepaami metaboliit. Menetlusalune isik tunnistab ise, et oli tarvitanud narkootilisi aineid. Samuti tuvastati joobeseisundi uuringuakti 3253T kohaselt isiku uriinis fentanüül ja klonasepaami metaboliit Väärteod on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151

lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt

narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärtegude raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud korduvalt arest. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid ja muud võlgnevused on V.O suures summas tasumata, samuti puudub V.O töökoht ja kindel elukoht, mistõttu ei ole põhjendatud rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et V.O ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud neli rikkumist, peab kohus kohaseks karistuse määraks

16 päeva aresti. Arvestades isikul püsiva elukoha puudumist ja tööharjumuste puudumist, ei ole põhjendatud aresti asendamine üldkasuliku tööga. Samuti kuuluvad isikult väljamõistmisele ekspertiisikulud, kui menetluskulud.

Liina Pohlak Kohtunik