4-15-5972/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-5972

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-5972 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi D.N väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi

Menetlusalune isik D.N, isikukood: xxx, elukoht: XXX, EV kodanik, töötab

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse esindaja Triinu

Riigor

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.N LS §

201 lg 2 järgi ning karistada arestiga 7 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada D.N-ile

mõistetud arest 7 päeva üldkasuliku tööga 7 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo koerajuht Aljona Nestrik poolt on 02.07.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1432113 selles, et D.N 02.07.2015.a. kella 23:28 ajal juhtis Harjumaal Tallinna linnas Paldiski maantee maja nr 65 juures suuna Sõle tänava poole mootorsõidukit Mercedes Benz reg.nr XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega D.N rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteod.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust. On nõus tegema üldkasulikku tööd, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D.N tuleks karistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 02.07.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et D.N kehtivaid juhilubasid ei oma (tl. 4); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 12.03.2014.a. kell 10:43 sõiduki Ford Focus reg.nr XXX roolist D.N, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt kõrvaldati 02.07.2015.a. kell 23:29 sõiduki MB reg.nr XXX roolist D.N, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus (tl. 8); isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 9); Tunnistaja Igor Kiršner ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 02.07.2015.a. olles patrullis koos Aljona Nestrik´uga teostasid liiklusjärelevalvet Paldiski mnt 65 juures, kui kella 23:28 märkasid mööda Paldiski maanteed Sõle tn suunas liikumas sõidukit MB reg.nr XXX, mis pidurdas järsult enne foori. Kontrollides politseiinfosüsteemi, selgus, et sõiduki omanikul D.N puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Sõiduki peatasid Paldiski maantee 27 juures. Sõidukit juhtis D.N, kes oli autos oli üksinda (tl. 10) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.N karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada D.N edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Isikul kehtivad karistused puuduvad karistusregistri väljavõtte kohaselt (tl. 11). Seega leiab kohus, et isikule tuleb määrata arest, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik