Legislator Case Law & Legislation
1-15-6773/3 AI generated

1-15-6773/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-6773/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 ) (3

Legislator headnote

AI generated

1-15-6773/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 ) (3

Keywords

AI generated
drug screening test breathalyzer test narcotics offense charges cocaine trafficking non-compliance with inspection regulations safety regulations violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 ) (3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2015,

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6773 (15244000985) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Heidi Übner Tõlk Svetlana Hamaza Prokur

ör Jaanika Kõrgmaa Asja läbivaatamise kuupäev avalikul kohtuistungil 24.08.2015 Kriminaalasi R.B 424 kiir- ’i süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.B isikukood XXX, kodanik, Venemaa Föderatsiooni kesk-eriharidus, emakeel vene keel, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Irina Gromtsev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 § 249, § 313, § 315 - - § 319 kohus otsustas:

1. R.B 424

Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. vangistust Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata täielikult täitmisele kui R.B ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 24.08.2015.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lt ära lisakaristusena R.B’i mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

1 ( ) kuuks.

4. Vastavalt liiklus -

seaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

5. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks su eurot ja käibemaks mmas 24 eurot (sh tasu 20 4 eurot).

2 ) (3

6. sundraha 292,50 eurot osas, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o mõista kaitsjatasu 96 + 24 eurot menetluskulud R.B lt riigituludesse

’i välja. Menetluskulud summas eurot

120 (ükssada kakskümmend) tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700057608 ning selgitusse märkida

„ “ R.B, 1-15-6773, menetluskulud . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon

esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

R.B’ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 tähenduses (alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 tuvastati

väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,96 mg/l.) xxxSeega pani R.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks b , et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustu sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav R.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist

tahet ja kiirkokkuleppemenetlust reguleerivaid kriminaalasja menetlemisel on järgitud ja sätteid ning süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava seega tuleb R.B 424 kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

3 ) (3

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades R.B ’i varalist seisundit tuleb

menetluskulud sundraha osas jätta riigi kanda ülejäänud osas, s.o mõista ning kaitsjatasu menetluskulud riigituludesse välja, lubades menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik