4-15-5754/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-5754

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.08.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-5754

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi Orm Harald Raidma väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik Orm Harald Raidma, ik: 39612160830, elukoht: XXX; EV kodanik, ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Orm Harald Raidma 28.04.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 7 päeva

Vastavalt KarS § 69 asendada Orm Harald Raidma´le mõistetud arest 7 päeva üldkasuliku tööga 7 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista Orm Harald Raidma´lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu kokku summas 36 eurot.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse Orm Harald Raidma´le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Ivo Tamla poolt on 17.06.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1460010 selle kohta, et Orm Harald Raidma 28.04.2015.a. kella 19:15 ajal Harjumaal Tallinna linnas Pärnu mnt 351 maja juures oli eelnevalt tarvitanud ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta psühhotroopset ainet tetrahüdrokannabinooli (THC). Oma sellise tegevusega rikkus Orm Harald Raidma NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarbinud kanepit. Käesoleval ajal õpib, ei tööta, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Orm Harald Raidma´d tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 28.04.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Denis Petrov ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles patrullis 28.04.2015.a. Nõmme piirkonnas Tallinnas, kui märkasid kella 19:10 ajal nelja noormeest Pärnu mnt 351 juures, kes tundusid alaealistena. Noormeestega vesteldes tundis ta hapukat – magusat lõhna (kanepi lõhn), siis otsustasid teha läbivaatuse. Orm Harald Raidma läbivaatusel leidsid nad isiku jope paremast taskust 4 minigrip kotikest, kus sees oli pruunikas – rohekas taimne puru. Orm Harald Raidma tunnistas, et tegemist on kanepiga ja ta oli eelnevalt kanepit suitsetanud. Isik toimetati jaoskonda, kus kaaluti ära tema valduses olev pruunikas – rohekas taimne puru, mille kaalu näiduks oli 8,1 grammi ning isik peeti kinni kuriteos kahtlustatavana (tl. 5); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles Orm Harald Raidma oon andnud ütlusi, et 28.04.2015.a. kell 17:20 sai ta kanepi Kaja pargist võõralt isikult. Kanepit on ostnud ühel korral (tl. 6); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt Orm Harald Raidma´l esines narkootiline joove tetrahüdrokannabinooli metaboliidist (THC- COOH) (tl. 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Orm Harald Raidma´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Orm Harald Raidma´d edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et Orm Harald Raidma´d tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub töökoht, seega on rahatrahvi tasumine raskendatud, kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107-

111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/