2-15-105210/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-105210 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 24.august 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105210 Tsiviilasi PPC Delta OÜ hagi E N vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 1628,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PPC Delta OÜ (registrikood 12741463, asukoht: X, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (isikukood XXX, E-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja: E N (ik XXX, elukoht: XXX Narva ) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada PPC Delta OÜ hagi E N vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt, E N , välja hageja, PPC Delta OÜ, kasuks E N ja Swedbank AS-i vahel 07.03.2013.a sõlmitud väikelaenu lepingust nr 13-014219-VL tulenev põhivõlgnevus 981.79 eurot (üheksasada kaheksakümmend üks eurot ja 79 senti), intressid summas 94.60 eurot (üheksakümmend neli eurot ja 60 senti) ning viivised summas 316.97 eurot (kolmsada kuusteist eurot ja 97 senti).

3. Mõista kostjalt, E N , välja hageja, PPC Delta OÜ, kasuks viivised protsendina põhivõlalt (981.79 eurot), määras 0,066% päevas, alates 09.06.2015.a kuni täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta menetluskulud kostja, E N , kanda.

6. Mõista kostjalt, E N , välja hageja, PPC Delta OÜ, kasuks menetluskulud, summas

513.00 eurot (viissada kolmteist eurot ja 00 senti), millest moodustub riigilõiv 225.00 eurot ja õigusabikulu 288.00 eurot.

2-15-105210 2(2)

7. Mõista kostjalt, E N , välja hageja, PPC Delta OÜ, kasuks viivis protsendina väljamõistetud menetluskuludelt (513,00 eurot), alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni, võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata summalt.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele (TsMS § 455 lg 1). Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kostjale on hagi toimetatud kätte 18.06.2015 tema ema kaudu. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik