2-14-58694/61 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-58694 Tsiviilasi A.B. , B.A. ja A.A. hagi I.G. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. mai 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus I.G. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): I.G. (isikukood XXX), esindaja J.T. Vastustajad (hagejad):

1. A.B. (isikukood XXX)

2. A.B (isikukood XXX)

3. B.A. (isikukood XXX) Vastustajate seaduslik esindaja Viktoria Javadova Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast I.G apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 22. mai 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus I.G. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD

1. I.G. esitas 26. juunil 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 22. mai 2015 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb keelduda I.G. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

3. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisele esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele TsÜS-is tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

4. Asja materjalidest nähtuvalt sai apellant vaidlustatud otsuse kätte 26. mail 2015 (tl 162) (apellatsioonkaebuses ekslikult märgitud 25. mai 2015), seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates 27. maist 2015 ning lõppes 25. juunil 2015. I.G. apellatsioonkaebus saabus kohtusse 26. juunil 2015, seega TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb I.G. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega I.G. TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson