1-15-5393/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-5393

Kohtunik

Kristel Vedro

Kriminaalasi

F.H süüdistatuna KarS § järgi

Süüdistatav F.H, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxx; töökoht: xxxx varem kriminaalkorras karistatud 4.korral: ; 04.02.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS

424 alusel 5 kuud vangistust tingimisi 1a 6 k k/ajaga §

ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks 17.11.2008

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

329 alusel 1 aasta vangistust, asendatud

-

KarS § 69 alusel 730 tunni ÜKT ga tähtajaga 24 kuud. 10.08.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 4, 6, 7 alusel 11 kuud 18 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise aastase k/ajaga. 12.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

256 eurot. KarS § 266 lg 2 p 3 alusel rahaline karistus

Kehtivaid väärteokaristusi 5 Kaitsja

vandeadvokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg st 1, § 253 p st 1, § 254, - - kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi F.H ja karistada teda rahalise karistusega 300 olmesaja)

960 ( ksasada (k päevamäära ulatuses, s.o. summas ühe kuuskümmend) eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul selliselt, et alates septembrist 201 2016 tuleb

5 kuni lõpptähtajani 31. august tasuda igakuiselt vähemalt kaheksakümmend

80 ( ) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915400009192. Kui rahalise karistuse osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H-lt menetluskuluna sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista

F.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 48 ( kaheksa) eurot riigituludesse. nelikümmend Menetluskulud kogusummas 633 eurot tuleb tasuda alates ositi kohtuotsuse jõustumisest

12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB

PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700057187. Ositi tasumisel on isik kohustatud igakuiselt tasuma 52,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

F.H juhtis alkoholijoobes olles ja ilma juhtimisõiguseta 23.09.2013 kella 00.45 ajal xxxx Transporter Soome Vabariigi maanteel mootorsõidukit Volkswagen registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80 xxxx -004515 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,82 mg/l kohta.

II Süüdistuse sisu

F.H-d süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles ja ilma juhtimisõiguseta 23.09.2013 kella 00.45 ajal xxxx maanteel mootorsõidukit Volkswagen Transporter Soome Vabariigi registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80 xxxx - 004515 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 0,82 mg/l kohta.

Seega F.H , juhtides sõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Prokurör F.H süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda teeb ettepaneku tunnistada rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 3,20 eurot, moodustab 960 eurot. lg 1 ja 3 rahalise karistuse Vastavalt KarS § 66 palub prokurör määrata tasumine ositi alates septembrist 2015 igakuiselt vähemalt 80 eurot lõpptähtajaga 31. august 2016.

IV Kohtu põhjendused

KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi.

Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuses saabus kohtusse F.H 01.07.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud . Süüdistatav ja kaitsja 30.06.2015 kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määramise kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus F.H käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja on seisukohal, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistus e.

KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava

F.H puhul puuduvad nii karistust kergendavad kui ka karistust raskendavad asjaolud.

Kohus leiab, et süüdistatava puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise F.H karistuse mõistmisega.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu 48 le eurot ja sama lõike p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab süüdistatava varalist seisundit arvestades tasuda tal menetluskulud ositi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik