Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-20626/30 AI generated

2-14-20626/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-20626/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vladimir Parfjonov esitas 29.04.2015. a ringkonnakohtule puudustega apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus palus 14.05.2015. a määrusega Kohtla-Järve linna seisukohta kohtu küsimustele hiljemalt 27. maiks 2015. a. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.06.2015. a määrusega esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja puuduste, s.o riigilõivu tasumiseks ja sisuliste põhjenduste esitamiseks,

Legislator headnote

AI generated

2-14-20626/30 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebuselt on riigilõiv tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest.

Keywords

AI generated
right of necessary way improved country conditions unreasonableness of return to Afghanistan emergency assistance derogation in time of emergency obligation to advance costs
AI generated
118742071
3-13-1924/10
222612660
3-18-20/8
235110686
3-18-1060/22
173895756
3-15-2942/9
108393169
3-06-1695/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015. a Tartu Tsiviilasja number 2-14-20626 Tsiviilasi Kohtla-Järve linna hagi Vladimir Parfjonovi vastu üürilepingu lõppenuks tunnistamiseks, korteriomandi ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks ja sellest keeldumisel isiku väljatõstmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Vladimir Parfjonovile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Vladimir Parfjonov esitas 29.04.2015. a ringkonnakohtule puudustega apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 30. märtsi 2015. a otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus palus 14.05.2015. a määrusega Kohtla-Järve linna seisukohta kohtu küsimustele hiljemalt 27. maiks 2015. a. Tartu Ringkonnakohus jättis 10.06.2015. a määrusega esitatud apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile tähtaja puuduste, s.o riigilõivu tasumiseks ja sisuliste põhjenduste esitamiseks,

21 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus keeldub Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puuduseid Tartu Ringkonnakohtu määratud tähtajaks – 21 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tartu Ringkonnakohtu 10.06.2015. a määrusega jäeti Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebus käiguta ja määrati apellandile tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse sisuliste põhjenduste esitamiseks - hiljemalt 21 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Vladimir Parfjonov sai Tartu Ringkonnakohtu 10.06.2015. a määruse kätte 10.07.2015. a. Järelikult oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 31.07.2015. a. Apellant ei ole apellatsioonkaebuse puuduseid kõrvaldanud, sh riigilõivu tasunud.

TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna Vladimir Parfjonovi apellatsioonkaebuselt on riigilõiv tasumata, tuleb keelduda selle menetlusse võtmisest.

3. Ringkonnakohus märgib, et käesolevas tsiviilasjas esineb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alus ka TsMS § 637 lg 1 p-i 6 alusel. TsMS § 637 lg 1 p-i 6 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Ringkonnakohtu hinnangul puudub apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades alus maakohtu otsuse muutmiseks.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks Viivi Tomson

Andra Pärsimägi