Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1034/8 AI generated

3-15-1034/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1034/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vanglas registreeriti 02.02.2015 R.S.´i mittevaralise kahjunõue seoses tema kohtuistungile toimetamisega vangla riietuses 30.09.2014, 01.10.2014, 02.10.2014 ja 17.10.2014. Kaebuse kohaselt põhjustas vangla riietuse kandmine kohtuistungil kaebajale hingelisi kannatusi (alandustunne, solvumine). Kaebaja taotleb kahjutasu 500 eurot iga Tallinna Vanglast vangla riietes Harju Maakohtusse konvoeeritud päeva eest, so kokku 2000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1034/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
redraft conversion of currencies forfeit money fluctuation reserve euro short term rate financial hardship
AI generated
3-19-323/9
Tallinna Halduskohtule laekus 20.02.2019 R.S.
3-15-894/6
15.12.2014 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov kahju hüvitamise nõude. Tallinna Vangla tagastas 12.03.2015 otsusega nr 5-18/14/10032-4 V. A. kahju hüvitamise nõude perioodi 20.07.2007-01.01.2014 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 02.01.2014-03.07.2014 osas rahuldamata. 08.04.2015 esitas V. A. esindaja vandeadvokaat Denis Piskunov Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt V. A. kasuks mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3480 eurot ning seadusjärgse viivise väljamõistmiseks alates kaebuse esitamisest kuni põhinõude rahuldamiseni. Kohus jättis korduvalt kaebaja kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta (11.05.2015 ja 20.05.2015). Kuna kaebaja jättis kõrvaldamata menetlusabi taotluses esinevad puudused, siis jättis kohus 03.06.2015 kohtumäärusega rahuldamata V.A. menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Samuti määras kohus kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja (7 päeva jooksul arvates 03.06.2015 määruse punkti 1 jõustumisest). Kohtu 03.06.2015 määrus jõustus 26.06.2015 ning seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks 03.07.2015. Kaebaja ei ole käesoleva ajani kaebuselt riigilõivu tasunud. KOHTU PÕHJENDUSED
3-14-51463/40
V.V. esitas 14.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju tekitamise eest 10 000 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks. Koos kaebuse 27.10.2014 täpsustusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
3-16-761/9
Tartu Vanglas kinni peetav isik R.G.
3-11-231/5
Tallinna Halduskohtu saabus 28.01.2011 R.G.i kaebus Tallinna Vangla poolt 300 euro hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1034 Haldusasi R.S.´i kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju väljamõistmiseks summas 2000 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Tagastada R.S.´i kaebus.

2. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vanglas registreeriti 02.02.2015 R.S.´i mittevaralise kahjunõue seoses tema kohtuistungile toimetamisega vangla riietuses 30.09.2014, 01.10.2014, 02.10.2014 ja 17.10.2014. Kaebuse kohaselt põhjustas vangla riietuse kandmine kohtuistungil kaebajale hingelisi kannatusi (alandustunne, solvumine). Kaebaja taotleb kahjutasu 500 eurot iga Tallinna Vanglast vangla riietes Harju Maakohtusse konvoeeritud päeva eest, so kokku 2000 eurot.

2. 23.04.2015 saabus Tallinna Halduskohtule R.S.´i (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt ei ole Tallinna Vangla kaebaja 02.02.2015 esitatud kahju nõuet lahendanud, mistõttu taotleb kaebaja hüvitise väljamõistmist kohtult. Ühes kaebusega on kaebaja esitanud taotluse kaebuselt nõutava riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning vanglasisese isikliku vabakasutuskonto väljavõtte.

3. 20.05.2015 määrusega rahuldas kohus kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt, jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat tasuma kaebuselt nõutava riigilõivu 15 euro ulatuses hiljemalt

7 päeva jooksul määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest, so määruse jõustumisest menetlusabi taotluse lahendamist puudutavas osas. Kaebaja sai 20.05.2015 määruse kätte 27.05.2015. Määrus menetlusabi taotluse osalise rahuldamise kohta jõustus 12.06.2015. Kaebaja pidi riigilõivu tasuma seega hiljemalt 19.06.2015. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kohus määras kaebajale 20.05.2015 määrusega riigilõivu tasumise tähtajaks 7 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (so menetlusabi taotluse osalise rahuldamise jõustumisest) arvates. Kaebaja on nimetatud määruse isiklikult kätte saanud 27.05.2015. Kuivõrd kaebaja määruskaebust 20.05.2015 määrusele ei esitanud, jõustus 20.05.2015 määrus 12.06.2015 ning seega tuli kaebajal kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 19.06.2015. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka hiljem kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu riigilõivu tasumine elektroonilisest andmebaasist. Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist.

6. Kuna kaebuselt ei ole kohtu määratud tähtajaks tasutud riigilõivu, kaebaja ei ole puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadriann Ikkonen kohtunik