2-15-11514/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-15-11514

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Annika Timusk Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11514 Tsiviilasi Menetlustoiming XXX pankrotiavaldus Menetlusabi taotluse lahendamine ja pankrotiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: XXX(endine nimi XXX, isikukood XXX, viibimiskoht Vangla, XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta XXX taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata.

2. Keelduda XXX avaldust pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega XXX.

3. Menetluskulud jätta XXX kanda.

4. Edastada käesolev määrus XXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud

1. XXX(avaldaja) esitas 03.08.2015 kohtule pankrotiavalduse. Avaldusele ei olnud lisatud andmeid võlgniku vara kohta, seletust maksejõuetuse tekkimise kohta (seletus ei sisaldu ka

2-15-11514

pankrotiavalduses) ega võlanimekirja. Pankrotiavaldus sisaldas avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldaja palus riigipoolset menetlusabi.

2. 06.08.2015 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse ja menetlusabi taotluse käiguta, määrates avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – maksejõuetuse põhjuse kohta seletuse ja korrektse võlanimekirja (nõuete koosseisu ja aluse ning oma vara äranäitamisega) esitamiseks; selgitamiseks, kuidas kavatseb avaldaja täita pankrotiseaduse § 173 lg-tes 1, 3 ja 4 nimetatud kohustusi ja kanda pankrotimenetluse kulud, samuti riigipoolse menetlusabi saamise eesmärgil nõuetekohase menetlusabi taotluse koos taotluse esile toodud asjaolude põhistamiseks vastavasisuliste tõendite esitamiseks. Määruses hoiatas kohus avaldajat, et kui ta jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmata ning menetlusabi ei määra ulatuses, mida ei ole põhistatud. Avaldaja sai kohtumääruse kätte isiklikult 07.08.2015.

3. Avaldaja esitas 14.08.2015 kohtule taotluse pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmiseks, kuna avaldaja on otsustanud vanglast vabanedes tasuda ise oma võlad.

Kohtumääruse põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagita asjaks on tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 12² pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. PankrS § 13 lg 1 ja 2 sätestavad, et võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende eluvõi asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Juhul, kui võlgnikul on nõudeid kolmandate isikute astu, siis tuleb isikuvõi registri-koodid ning kontaktandmed märkida ka isikute kohta, kelle vastu avaldajal nõuded on, et tuvastada võlgniku teadaolev vara, kuna ajutisel halduril tuleb mh anda hinnang sellele, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud.

5. Avaldaja esitas 03.08.2015 Harju Maakohtule pankrotiavalduse.

6. Pankrotiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kohustus avaldaja 06.08.2015 kohtumäärusega esitama maksejõuetuse põhjuse kohta seletuse ja korrektse võlanimekirjaga (nõuete koosseisu ja aluse ning oma vara äranäitamisega); selgitama, kuidas kavatseb avaldaja täita pankrotiseaduse § 173 lg-tes 1, 3 ja 4 nimetatud kohustusi ja kanda pankrotimenetluse kulud, samuti esitama riigipoolse menetlusabi saamise eesmärgil nõuetekohase menetlusabi taotluse koos tõenditega.

2-15-11514

7. Avaldaja ei ole 06.08.2015 kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud, 06.08.2015 kohtumääruses nimetatud puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 21.08.2015. Avaldaja on kohtule teada andnud, et on otsustanud vanglast vabanedes ära tasuda ise oma võlad ja seega taotleb kohtult pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmist. Eeltoodust järeldub, et avaldaja ei kavatse 06.08.2015 kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldada.

Eelnevast tulenevalt jätab kohus avaldaja taotluse menetlusabi saamiseks TsMS § 3401 lg 2 alusel rahuldamata.

Eelnevast tulenevalt ei saa XXX pankrotiavaldust menetlusse võtta, kuna 06.08.2015 kohtumääruses toodud puudused on jäetud kõrvaldamata. Kohus keeldub TsMS § 3401 lg 2 koosmõjus PankrS § 3 lg-ga 2 ja PankrS § 13 lg 2 alusel XXX pankrotiavalduse menetlusse võtmisest.

8. Käesolev määrus ei takista avaldajal uue avalduse esitamist kohtule, kui ta kõrvaldab avalduse puudused (TsMS § 372 lg 6).

9. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik