1-15-5645/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-5645

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. august 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-5645 (15265000187) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi Enno Klaaser süüdistuses KarS § 4231 järgi käskmenetluses Süüdistatav Enno Klaaser

isikukood: 37004122748, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-x; tõkendit ei ole kohaldatud, alalist töökoha ei ole (osaline töövõimekaotus), varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, sealhulgas viimati 05.09.2008. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 4-aasta 4-kuulise vangistusega, Tartu Maakohtu 04.03.2010. a määrusega mõisteti KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud 4 päeva vangistust; tartu maakohtu 22.06.2010. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.09.2012. a

RESOLUTSIOON

Enno Klaaser süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras, s.o 600 (kuussada) euroga.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Enno Klaaser tasub mõistetud rahalise karistuse ositi, s.o alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust 3 kuu jooksul võrdsetes osades, tasudes igakuiselt 200 (kakssada) eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

1-15-5645

2(3) Välja mõista Enno Klaaserilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks, 2) 72 (seitsekümmend kaks) eurot määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitise katteks.

Määrata Enno Klaaseril kriminaalmenetluskulude – kokku 657 eurot - tasumine ositi 12 kuu jooksul ning kohustada teda tasuma alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust vastava kuu viimaseks kuupäevaks igakuiselt 54,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: Põlva kohtumaja poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistusakti sisu

Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Enno Klaaserit selles, et isikuna, kes on 04.03.2014, 14.03.2014 ja 06.05.2015 juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 29.05.2015 kella 11.50 paiku Põlva maakonnas Ahja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee 38. kilomeetril Räpina suunas mootorsõidukit Audi A6 Avant (registreerimismärgiga xxxxxxx). Seega Enno Klaaser pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Prokurör on teinud ettepaneku Enno Klaaser süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras, s.o 600 euroga, mille tasumine määrata KarS § 66 lg 1 alusel ositi, s.o 3 kuu jooksul.

Maakohtu järeldused

1-15-5645

3(3) Süüdistusakti on kätte saanud süüdistatav 09.07.2015 (tl 59) ja tema kaitsja (vandeadvokaat Anu Vilt) 07.07.2015 (tl 57). Nad ei ole kohtule KrMS §-s 252 lg 3 sätestatud tähtaja jooksul omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud. Praeguseks on möödunud KrMS § 253 preambulis sätestatud 15-päevane tähtaeg.

Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist.

KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav omab karistatust nii kuritegude kui ka väärtegude eest (tl 27-32). Viimase kuriteo toimepanemisest on tal möödunud üle 7 aasta. Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse.

Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liigi ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega.

Kuna süüdistataval puudub alaline töökoht ja ta on osaliselt töövõimetu, siis määrab kohus rahalise karistuse tasumise ositi KarS § 66 lg 1 alusel, s.o pannes talle kohustuse tasuda rahaline karistus 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest igakuiselt kümnes võrdses osas.

Seega tuleb Enno Klaaser süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60-kordses miinimumpäevamääras (tl 51), s.o 600 euroga, mis kuulub KarS §

66 lg 1 alusel tasumisele 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 200 euro ulatuses.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 72 eurot (tl 56). Seega kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 657 (585+72) eurot. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub kindel sissetulek, mille arvelt saaks menetluskulusid korraga tasuda, siis määrab kohus KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS §-dest 253 p 1 ja 254.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik