2-15-11366/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-11366 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. august 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi OÜ Condor Inkasso hagi M N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 22 037,62 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Condor Inkasso (rk 11081243) Hageja esindaja: Marjana Hiie (lepinguline esindaja) Kostja: M N (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M N OÜ Condor Inkasso kasuks M N ja BIGBANK AS vahel 09. augustil 2007 sõlmitud Tarbijakrediidilepingust nr 0700758/46at tulenev põhivõlgnevus 9103 (üheksa tuhat ükssada kolm) eurot ja 54 senti, tasumata intress 2484 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend neli) eurot ja 32 senti, seisuga 30. juuli 2015 sissenõutavaks muutunud viivis 9007 (üheksa tuhat seitse) eurot ja 66 senti ning tasumata teenustasu 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti, kokku 20 627 (kakskümmend tuhat kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 48 senti.

3. Välja mõista M N OÜ Condor Inkasso kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 24. august 2015 moodustab põhivõlg 9103,54 eurot) alates 31. juulist 2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 15,49 (viisteist koma nelikümmend üheksa) protsenti aastas.

4. Jätta menetluskulud M N kanda.

5. Välja mõista M N OÜ Condor Inkasso kasuks menetluskulud kokku 1080 (üks tuhat kaheksakümmend) eurot.

6. Välja mõista M N OÜ Condor Inkasso kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis

2(2) operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.

7. Välja mõistetud summad võib M N tasuda OÜ Condor Inkasso arveldusarvele nr XXX Danske Bank või nr XXX Swedbank, selgitusse märkida: „M N (ik XXX), tsiviilasi nr 2-15-11366“.

8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik