Legislator Case Law & Legislation
1-15-5590/3 AI generated

1-15-5590/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-15-5590/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-15-5590/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.augustil

2015.a, Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5590 (15233000915) Kohtunik Loretta Pikma Kriminaalasi L.S´i süüdistuses KarS § 424 järgi, kiirmenetluses käskmenetluse korras Süüdistatav L.S isikukood XXX, xxx T elukohast lahkumise keeld alates 07.07.2015.a õkend –

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS

§ 251 lg 1, § 253 lg 1, § 254, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada L.S süüdi KarS § 424 järgi ja mõista temale rahaline karistus 41 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o. summas 410 (nelisada kümme) eurot.

Vastavalt -07.07.2015.a, KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06. s.o 2 päeva (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista mkümmend viis) miinimumpäevamäära rahaline karistus 35 (kol ulatuses, s.o . 350 (kolmsada viiskümmend) eurot

KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada L.S-ile

rahalise karistuse summas

350 eurot tasumine ositi jooksul . 6 (kuue) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400009202 ning selgitus -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus. se märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K i arS § 50 lg 1 alusel võtta L.S´ lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus Lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. 1 (üheks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel L.S on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest oovutama oma juhiloa Maanteeametile.

L.S´ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada antud kohtuotsuse

jõustumisel.

Välja mõista L.S´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

292,50 eurot sundraha, 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses Kokku 412,50 eurot.

Menetluskulud summas 412,50 eurot

12-kuulise tuleb tasuda tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700057378 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud L.S´ile selles, et tema olles

alkoholijoobe seisundis, xxx Mootorsõiduki juhil L.S ´il tuvastati lubatud

alkoholip - iirmäära ületamine 1,27+/ 0,12 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,15 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla

joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt

loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi

ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani L.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

7.07.2015.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin asja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras

ning teeb ettepaneku tunnistada L.S süüdi KarS § 424 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 41 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 410 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.07.2015.a, s.o 2

päeva (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära) ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 35 (kolmkümmend viis) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et KarS § 44 alusel mõistetud rahaline karistus summas 350 (kolm ositi 6 (kuus) kuu jooksul. sada viiskümmend) eurot tasumine

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada L.S´i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üks) kuuks. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et L.S-i süü KarS § 424 järgi on

tõendatud indikaatorivahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga s , õiduki

juhtimiselt kõ ülekuulamise protokolliga, rvaldamise otsusega, tunnistaja Gxxx Kxxx kahtlustatava ülekuulamise protokolliga. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 424 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süü suurust, toimepandud süüteo iseloomu,

kahtlustatava isikut ja karistust kergendavaid asjaolusid ja raskendavate asjaolude puudumist, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindud -dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja es KrMS § 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.

Loretta Pikma Kohtunik