2-14-33139/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-33139 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Kristina Mähoneni vastu 341,78 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 341,78 eurot (170,89 eurot põhinõue + 170,89 eurot viivis) Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 25. juuni 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (rk: 10245033), esindaja Marjana Hiie Vastustaja (kostja): Kristina Mähonen (ik: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Keelduda Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu

25. juuni 2015 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-14-33139 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-le.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 25.06.2015 otsuse peale, millega jäeti Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi Kristina Mähoneni vastu rahuldamata ja hageja menetluskulud tema enda kanda.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

2. Ringkonnakohus leiab, et Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 25.06.2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi.

4. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalvõi menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu ja sisustab vaidluse lahendamisel aluseks võetud õigusnorme maakohtust erinevalt, ei anna vastupidise väitmiseks alust.

5. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja