2-14-40111/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-40111

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Menetluse liik

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista I K OÜ PlusPlus Legal kasuks 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja 69 senti põhivõlga ja 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja 69 senti viiviseid.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista I K OÜ PlusPlus Legal kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot riigilõivu tasumisega seotud kulude hüvitamiseks ja 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot õigusabikulu ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks.

Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kohtuasja number 2-14-40111 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. august 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi OÜ PlusPlus Legal hagi I K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (rk 12752805) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (lepinguline esindaja) Kostja: I K (ik XXX)

2-14-40111

2(3)

Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus menetleb hagi lihtmenetluses ning täiendava kohtuotsuse tegemisel piirdub kohus põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

Kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud menetlusosalisel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates täiendava otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas 30. märtsil 2015. a Viru Maakohtule kostja vastu hagi AS Tele2 ja kostja vahel 22. novembri 2006. a liitumislepingust nr 10366864 tuleneva 385,69 euro põhivõla ja 385,69 euro viiviste nõudes.

Kostja kirjalikus vastuses (tl 53-54) hagisumma arvestust ei vaidlustanud ja teatas, et tema majanduslik olukord on halb, ta on nõus kirjaliku menetlusega ja soovib asja lahendada kompromissiga, tasudes maksegraafiku alusel igakuiselt 5 eurot kuus.

10. aprillil 2015. a määrusega võttis kohus hagiavalduse lihtmenetlusse ja teatas, et pooltel on õigus olla asjas ära kuulatud. Pooled ärakuulamist ei soovinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus on seisukohal, et hagi on esitatud tõenditega põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja vastuväited ei saa olla aluseks kostja vastutusest vabastamiseks.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 404 lg 1 varaliselt hinnatava hagi asjas võib kohus määrata kirjaliku menetluse, kui hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3200 eurole ja koos kõrvalnõuetega 6400 eurole.

Käesoleva tsiviilasja hind on 771,38 eurot.

2-14-40111

3(3) Kohus on seisukohal, et menetluse asjaolud ja vaidluse ese võimaldavad asja menetleda kirjalikus menetluses.

TsMS § 404 lg 2 kohaselt TsMS § 404 lõikes 1 nimetatud juhul määrab kohus 12. juuli 2015. a määrusega avalduste ja dokumentide esitamise tähtpäevaks 1. augusti 2015. a , samuti otsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 21. augusti 2015. a ning teatas neist menetlusosalistele.

Pooled nimetatud tähtajaks taotlusi ja avaldusi ei esitanud.

Menetluskulud

Kuna otsus tehti kostja kahjuks, jäävad TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kostja kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik