2-15-107601/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-107601

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-107601 Tsiviilasi TF Bank AB hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1142,36 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post anneliis.veski@okincure.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja TF Bank AB ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 783 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1. nimetatud võlgnevusest 783 eurot igakuiste maksetena vastavalt resolutsiooni punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik).

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300 Swedbank AS-is, viitenumber 59647600078175108, selgitusena märkida: „XXX võlgnevus TF Bank ees“: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 2015-07-05 587.25 195.75 195.75

2-15-107601

2015-08-05 391.50 195.75 195.75 2015-09-05 195.75 195.75 195.75 2015-10-05 -0.00 195.75 195.75 Kokku 783.00

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5. Resolutsiooni punktis 1.3. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostjate vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.6. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (783 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-107601.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK TF Bank AB esitas 09.04.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1142,36 euro saamiseks. Kohus tegi 17.04.2015.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.04.2015.a. Võlgnik XXX esitas 04.05.2015.a nõudele vastuväite. Seoses vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 15.06.2015.a määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.06.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 12.08.2015.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

2-15-107601

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus loeb maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel tsiviilasja hinnaks 1142,36 eurot. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik