1-15-6736/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6736

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-6736 (kohtueelses menetluses 15230104494) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi J.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Maksim Kink

Süüdistatav J.A

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: eesti keel, kesk-eri haridus, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja väärteokaristusi 11, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 21.08.2015. a kell 03:30. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 311, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada J.A (i.k. XXX) KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1-3 kohaselt jätta mõistetud karistus J.A’i suhtes

osaliselt täitmisele pööramata. Kohesele ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu

vangistust, mille algust lugeda alates J.A kinnipidamisest, s.t alates

21.08.2015. a. Ülejäänud osa karistusest, s.t 8 (kaheksa) kuud vangistust, jätta

tingimisi täitmisele pööramata, kuid J.A ei pane 1 (ühe) aasta ja 6

(kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 21.08.2015. a.

3. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on J.A kohustatud järgima katseajal

1-15-6736 2 (3) järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal- hooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KrMS § 130 lg 4

1

alusel kohaldada J.A suhtes tõkendit vahistamine

kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või koheselt täitmisele pööratava karistuse ärakandmiseni.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.A’lt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 96 eurot ja

• sundraha summas 292,50 eurot.

6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb J.A ’il tasuda menetluskulud

kokku summas 388,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 32,40 eurot viimasel kuul 32,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.2015. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

1-15-6736 3 (3)

peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 04.09.2015. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU 2015. aastal juunis täpselt tuvastamata kuupäeval Tallinnas XXXasuvas korteris J.A tungis kallale oma elukaaslasele XXXja lõi teda peaga näopiirkonda, kulmude vahele, millega

põhjustas XXX näo piirkonnas pehmete kudede vigastuse, nahaaluse verevalumi ning füüsilist valu. Samuti tema 21.08.2015 kella 01.40 paiku Tallinnas XXXasuvas korteris tungis kallale oma

elukaaslasele XXX, haaras tal kätega kaela ümbert kinni ja kägistas, kuni XXXtundis lämbumistunnet ning kui XXXennast lahti rabeles, lõi J.A teda käega näopiirkonda. Sellise teoga põhjustas J.A XXXfüüsilist valu ja tevriskehajustused - marrastused kaelale, vasakule põsele punetuse.

Seega J.A teise inimese tervise kahjustamisega, mis oli pandud toime korduvalt ja lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.08.2015. a on abiprokurör Maksim Kink, süüdistatav J.A ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan sõlminud alljärgneva . kokkuleppe Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada süüdi J.A KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada teda 9 kuulise vangistusega.

Vastavalt KarS §-le 74 mitte pöörata vangistust täitmisele osaliselt järgmiselt: üks kuu

vangistust kantakse ära kohe, alates 21.08.2015 ja 8 kuud vangistust tingimisi ei pöörata

täitmisele kui J.A ei pane ühe aastase kuue kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik