1-15-6725/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generated1-15-6725 1
Legislator headnote
AI generated1-15-6725/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-15-6725 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-6725 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
21. august 2015.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number
1-15-6725 ( ) 15267000803 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Jaanika Lusti Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi
F.I süüdistuses KarS § järgi 424 kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.I
Isikukood: XXX ;
kriminaal- ; kahtlustatavana ja väärteokorras karistamata
kinni peetud 20.08.2015.a. 21.08.2015.a. – Kaitsja v. adv. Viktor Kozlov Tõlk Eve Einland RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistuseks F.I 424 rahaline
karistus 70 (seitsekümmend päevamäära), päevamäär 10 (kümme)
eurot, s.o. 700 (seitsesada) eurot.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata – eelvangistusaeg 20.08.2015.a. 21.08.2015.a. s.o. 2 (kaks)
päeva ehk 6 (kuus) päevamäära karistusaja hulka. Kanda jääb rahaline karistus 64 (kuuskümmend neli) päevamäära s.o. 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse t (kümne) F.I-le asumine ositi 10
kuu jooksu
igakuise maksena 64 (kuuskümmend neli) eurot.
1-15-6725 2
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki lisakaristusena .I-lt F juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsu . se jõustumisest
Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 F.I-lt 5
lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 292,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel tasu riigi õigusabi
eest 120 , kokku 412,50 € €.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700056997. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank
AS-
EE502200221014193355 Swedbank AS- is või a/a nr: is või a/a nr:
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida
maksekorraldusele viitenumber . 99915400009163 Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
Välja mõistetud kohtuotsuse jõustumise hetkest. menetluskulud tasuda jooksul 10 kuu Kui
rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, - kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas
on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada
kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda
kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
1-15-6725 3
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Kriminaalasjas nr 15267000803 on esitatud , et tema F. le süüdistus selles I-
20.08.2015.a. kell 11.51 ajal juhtis joobeseisundis olevana X linnas X ja X tn. ristmikul
sõiduautot Nissan Almera reg. nr. , kus toimus liiklusõnnetus kahe sõiduki vaheline X
kokkupõrge sõiduautoga Land Rover reg. nr. millisel liiklusõnnetuses osales F. I X,
ik. kannatanuna. F. kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion XXX I Intoxilyzer 8000 seeria nr. X mõõdeti F. `i poolt ühes liitris välja hingatavas õhus I alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,85 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt.
Seega .I mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 F järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Abiprokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada F. KarS § 424 järgi ning I Pille Juhkov
mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (päevamäär 10 eurot) s.o. 700 eurot
.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata F. I eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2015.a. kuni
21.08.2015.a.
s.o. 2 päeva (rahalise karistuse 6 päevamäära) karistuse hulka, seega jääb kanda
rahaline karistus 64 päevamäära s.o. 640 eurot. KarS § 66 alusel määrata F. le I- rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksu igakuise maksena 64 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1
alusel võtta lisakaristusena F. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. I- Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja
prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise
tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus
tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175,
§ 2565
lg 2 292,50
ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha € ja tasu riigi õigusabi eest
kohtueelses menetluses on 120 . €
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Tammeniit Kohtunik