3-15-1515/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-15-1515

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 21.08.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1515 Haldusasi Nocturne Grupp OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 15.04.2015 korralduse nr 12.2-3/27577-10 ja 14.05.2015 vaideotsuse nr 6-1/2757-2 tühistamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD 1. 12.06.2015 saabus Tallinna Halduskohtule Nocturne Grupp OÜ (reg-kood: 12080079) kaebus Maksuja Tolliameti 15.04.2015 korralduse nr 12.2-3/27577-10 ja 14.05.2015 vaideotsuse nr 6-1/2757-2 tühistamiseks. 2. Vaidlustatud korraldusega kohustas Maksuja Tolliamet (MTA) Nocturne Grupp OÜ seaduslikku esindajat kui kolmandat isikut andma 30.04.2015 suulisi selgitusi Delta Security OÜ ja Nocturne Grupp OÜ vaheliste tehingute kohta. 3. Kaebuses nimetatud MTA 14.05.2015 vaideotsusega nr 6-1/2757-2 jättis Maksuja Tolliamet Nocturne Grupp OÜ 23.04.2015 vaide rahuldamata ja MTA 15.04.2015 korralduse nr 12.2-3/27577-10 kehtetuks tunnistamata. 4. 03.07.2015 määrusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada.

3-15-1515

2 KOHTU SEISUKOHT 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. 6. Tallinna Halduskohtu 03.07.2015 määruse sai kaebaja kätte 22.07.2015 (kinnitus, tl 19). Seega hakkas sellest ajast kulgema ka puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevane tähtaeg. Nimetatut arvestades oleks kaebaja pidanud hiljemalt 06.08.2015 tasuma riigilõivu ning kohtu küsimustest lähtudes oma kaebust täpsustama. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides kohtute infosüsteemi vahendusel laekumisi Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. 7. Riigilõivu tasumata jätmine on oluline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega on kaebus jätkuvalt oluliste puudustega. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada. 8. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu.

Karin Kalmiste Kohtunik