Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-58972/24 AI generated

2-14-58972/24 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-58972/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-58972 Tsiviilasi Gunnar Hintseri hagi Hilde Vonderi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr XXX ja XXX Menetluskulude kindlaksmääramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gunnar Hintseri määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Gunnar Hintser (isikukood: XXXXXXXXX); esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv; Vastustaja: (Hilde Vonder) (isikukood: XXXXXXXX) RESOLUTSIOON MENETLUSKULUDE JAOTUS

Legislator headnote

AI generated

2-14-58972/24 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Jätta Gunnar Hintseri määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus muutmata. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste kanda (TsMS § 178 lg 4). Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 178 lg 3). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-14-58972 Tsiviilasi Gunnar Hintseri hagi Hilde Vonderi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr XXX ja XXX Menetluskulude kindlaksmääramine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Gunnar Hintseri määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: Gunnar Hintser (isikukood: XXXXXXXXX); esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv; Vastustaja: (Hilde Vonder) (isikukood: XXXXXXXX) RESOLUTSIOON MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta Gunnar Hintseri määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 09. juuni 2015 määrus muutmata. Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste kanda (TsMS § 178 lg 4). Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 178 lg 3). Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 178 lg 3 kohaselt, kui menetluskulude kindlaksmääramisel on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramise peale põhjendatud määrusega.

Muul juhul võib ringkonnakohus määruskaebuse lahendada kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruse peale ei saa edasi kaevata. Kuivõrd antud juhul ei ole ringkonnakohtu hinnangul maakohus rikkunud menetlusõiguse normi ega ebaõigesti hinnanud tõendeid, lahendab ringkonnakohus määruskaebuse kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. TsMS § 178 lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks