1-14-5166/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-5166

KOHTUMÄÄRUS

21. augustil 2015 Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas kirjalikus Heli Väinaste

menetluses vaadanud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse läbi

kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorralise ettekande . -le F D määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5166 11.06.2014 tunnistati . süüdi F D

KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 01.04.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning .

F D liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 69 alusel asendati . le F D- mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati

F D . Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit

Soesoolt saabus kohtule 27.08.2014 erakorraline ettekanne . kohta. F D Erakorraline ettekanne oli koostatud põhjusel, et . ei olnud suuteline tegema F D

üldkasulikku tööd alates 04.07.2014.a terviseseisundi tõttu. Viru Maakohtu määrusega nr 1-

14-5166 08.09.2014 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne 27.08.2014 rahuldati ning F D . -le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5166 11.06.2014 KarS § 121 järgi liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemine peatati alates

04.07.2014.a kuni tema terviseseisundi paranemiseni. Uueks üldkasuliku töö tegemise tähtajaks sai 26.04.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Tiina

Saarelt saabus kohtule 14.08.2015 erakorraline ettekanne . -le F D määratud

üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, sest süüdimõistetu . F D

ei pea kinni ajakavast, hoidudes üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et juulis 2015 (ajavahemikul 08.07.2015-15.07.2015) pidi

F D . sooritama 45 ÜKT tundi, kuid sooritas 18 tundi, tegemata jäi 27 ÜKT tundi. Eelnevalt on . -le tehtud 2 kirjalikku hoiatust (06.02.2015 ja F D 07.07.2015), kuna ta on hoidunud kõrvale ÜKT sooritamisest. 14.08.2015 seisuga on . F D

talle määratud 730 tunnist sooritanud 262 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 468 tundi. 06.08.2015 kirjutas hooldusalune kirjaliku seletuse, põhjendades tundide mittesooritamist sellega, et tööd ei olnud. Ühendust on võetud ÜKT juhendajaga, kes seda aga ei kinnitanud.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 28.07.2014, kus

hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi.

Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. . broneeriti F D

tööle juurde. KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud üldiselt xxxx

korrektselt, vaid 2-l korral on ta jätnud registreerimisele ilmumata, tuues põhjuseks selle, et esimesel korral ei olnud sõiduraha ja teisel korral oli halb tervislik seisund.

Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes pikendada . le F D-

määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra asjaolust, et . on F D korduvalt hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest. Talle on selgitatud, kui oluline on korrektselt

ÜKT tunde sooritada ning et selleks tuleb leida aega ja võimalust. Hooldusalusel on motivatsioon karistus kanda vabaduses.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaa ooldusametniku Tiina Saare erakorraline ettekanne . -le lh F D määratud

üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kahe kuu võrra, s.o kuni 26.06.2016 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu . hoiab F D

ül kasulikust tööst kõrvale. Juulis 2015 (ajavahemikul 08.07.2015 d -15.07.2015) pidi . F D sooritama 45 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 18 tundi ja tegemata jäi 27 ÜKT tundi.

Väärib märkimist, et . le on F D- kriminaalhooldusametniku poolt juba tehtud 2 kirjalikku hoiatust (06.02.2015 ja 07.07.2015), kuna ta on hoidnud kõrvale ÜKT sooritamisest. 14.08.2015 seisuga on . talle määratud 730 tunnist sooritanud F D

vaid 262 üldkasuliku töö tundi, tegemata on veel 468 tundi. 06.08.2015 kirjutas . F D

kirjaliku seletuse, põhjendades tundide mittesooritamist sellega, et tööd ei olnud, kuid samas võttis kriminaalhooldusametnik ühendust ÜKT juhendajaga, kes nimetatud väidet ei kinnitanud. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades annab kohus

F D- F D . le võimaluse jätkata oma karistuse kandmist vabaduses. .

peaks tegema kohtu arvates oma eelnevast käitumisest vajalikud järeldused.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorraline ettekanne 14.08.2015 rahuldada. Pik endada . le F D-

(isikukood , elukoht xxxx Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-5166 ) XXX

11.06.2014

. määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 26.06.2016

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli

Väinaste

Kohtunik