2-15-104803/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. BIGBANK AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. J.´ilt hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kogusummas 1086,04 eurot (üks tuhat kaheksakümmend kuus eurot ja 04 senti), sh 600 eurot põhivõlgnevus, 247,52 eurot intressid, 89,46 eurot sissenõudekulud ja 149,06 eurot viivis.

3. Välja mõista kostjalt J. J.´ilt hageja BIGBANK AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (600 eurot), alates 19.06.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 33,27% aastas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja J. J.`i kanda ning välja mõista kostjalt J. J.´ilt hageja BIGBANK AS kasuks menetluskulud kogusummas 300,00 eurot (kolmsada eurot).

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, J. J.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded Kohtuasja number 2-15-104803 Otsuse tegemise aeg ja koht

17 august 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi BIGBANK AS hagi J. J.`i vastu 1086,04 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1286,21 EUR. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

BIGBANK AS (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Irmen Noormaa (volikirja alusel, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee )

J. J. (IK xx, registrijärgne elukoht: xxx e-post xxx, tegelik elukoht teadmata)

2 vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, J. J.`ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J. J.`i vastu 1086,04 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja J. J. 03.12.2013 tarbijakrediidilepingu nr SLW13-01-094438, millega hageja andis kostjale laenus summas 600 eurot, intressimääraga 33,27% krediidisummast aastas. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud.

Hageja ütles 19.11.2014 ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjalt võla tasumist.

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 1086,04 eurot, millest 600 eurot on tagastamata krediidisumma, 247,52 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 89,46 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 149,06 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning lisanduv viivis (33,27% aastas põhinõudelt) ja menetluskulud kogusummas 300 eurot.

ASJA KÄIK

3 Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. PPA 23.01.2015 vastuse kohaselt tsiviilasjas nr. 2-14-63318 ei ela kostja antud aadressil, politseile on kostja asukoht teadmata.

Seoses sellega, et kostja J. J.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 02. juulil 2015.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 397, § 402.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1086,04 eurot, samuti viivised protsendina põhinõudelt (600 eurot), alates 19.06.2015.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni 33,27% aastas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja J. J.`i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kogusummas 300 eurot, sh riigilõiv kogusummas 200 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt menetluskulud välja mõista.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 300 eurot.

4 VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik