2-11-23709/64 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-11-23709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-23709 Tsiviilasi Eesti Energia AS hagi R. P. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine Pooled ja nende esindajad Hageja Eesti Energia AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Laki 24 Tallinn, esindaja Kaili Muru-Mölder; Kostja R. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Energia AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2. Määrata tsiviilasjas nr 2-11-23709 Eesti Energia AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 229,23 eurot.

3. Välja mõista R. P. Eesti Energia AS kasuks menetluskuludest 95%, so summas 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 77 senti. Menetluskulu tuleb hageja taotlusel kanda Eesti Energia AS kontole 10002059413005 SEB Pank AS-s, 1180005555 Swedbank AS-s, 332099000006 Sampo Pangas või 17000115797 Nordea Pangas viitenumbriga 3711082700900015.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kui kaebuse hind ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2, § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 09.06.2014 otsusega rahuldati Eesti Energia AS hagi R. P. vastu osaliselt. Eesti Energia AS menetluskuludest jäeti 95% R. P. kanda. Tartu Ringkonnakohus jättis 27.08.2014 a määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Riigikohus keeldus 08.10.2014 a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest. Kohtuotsus jõustus 08.10.2014.

2. Hageja Eesti Energia AS esitas avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 191,73 eurot ning kulu menetlusdokumendi tõlkimise eest 45 eurot, kokku 236,73 eurot. Hageja palub välja mõista R. P. menetluskulu summas 224,89 eurot.

3. Kostjale toimetati menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kätte 21.07.2015. Kostja ei ole kohtule vastust menetluskulude kohta esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

4. Kohus leiab, et Eesti Energia AS menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lg-test 5 ja 7 tulenevalt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. Kohus kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel. TsMS § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Käesolevas asjas jõustus otsus 08.10.2014. Eesti Energia AS menetluskuludest jäeti 95% R. P. kanda.

6. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks riigilõiv. Avalduse kohaselt on hageja kohtukuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 191,73 eurot. Asja materjalidest nähtub, et hageja on riigilõivu tasunud (köide I, tl 5). Hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 57 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast lisa 1 järgi või kindla summana. Hagi hinnaks oli käesolevas asjas 856,70 eurot. Lisa 1 järgi tuleb hagiavalduselt hinnaga kuni 958,67 eurot tasuda riigilõivu 191,73 eurot. Seega on kohtu hinnangul riigilõiv summas 191,73 eurot põhjendatud ja vajalik kulu.

Hageja taotleb ka tõlkekulu hüvitamist summas 45 eurot. Hageja on kohtule esitanud tõlke inglisekeelse sertifikaadi kohta ning lisanud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele arve tõlke teenuse kohta. TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetlusosaline menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole eelnevat kinnitanud, mistõttu kuulub tõlkekulu hüvitamisele ilma käibemaksuta, s.o summas 37,50 eurot.

7. Eeltoodud kohtu põhjendustest lähtuvalt rahuldab kohus hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-11-23709 menetluskulude rahaliseks suuruseks kokku 229,23 eurot (riigilõiv 191,73 eurot, tõlkekulu 37,50). Eesti Energia AS menetluskuludest jäeti 95% R. P. kanda, seega tuleb R. P. välja mõista 217,77 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik